Решение по делу № 2-2-24/2025 от 13.02.2025

УИД: 40RS0013-02-2024-000252-60

Дело № 2-2-24/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жиздра

13 февраля 2025 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием у него на иждивении несовершеннолетних детей: дочери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является должником по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 894 195 руб. 71 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на его доход с удержанием 50%, что составило 30 226 руб. за ноябрь 2024 года. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на его доход, как индивидуального предпринимателя, с удержанием 100 % денежных средств, что составило 18 946 руб. за ноябрь 2024 года, и 9 553 руб. за декабрь 2024 года.

За декабрь 2023 года его доход составил 25 587 руб. 87 коп., за вычетом налога – 22 261 руб. 87 коп. Его годовой доход за 2024 год по состоянию на 26.11.2024г. составил 463 608 руб. 92 коп., за вычетом налога – 406 251 руб. 92 коп., в среднем в месяц - 36 932 руб. Размер его дохода как индивидуального предпринимателя на ноябрь 2024 года составил 25 719 руб. На его иждивении находятся несовершеннолетние дети - дочь ФИО17. и сын ФИО18. С матерью детей ФИО2 (ФИО5 №1 в браке) Я.В. брак расторгнут, её ежемесячный доход составляет не более 9 000 руб., и потому она не может оказать посильную помощь в финансовом содержании детей. С учетом удержания по исполнительным производствам у него ежемесячно от заработной платы остается денежная сумма, которая является недостаточной на всех членов его семьи.

Заявитель просит суд сохранить за ним заработною плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 34 402 рубля ежемесячно в расчете на его несовершеннолетних детей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил его требования удовлетворить в полном объеме, и суду пояснил, что сын ФИО6 постоянно проживает с ним (ФИО1) в <адрес> и полностью находится на его содержании. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. местом жительства его дочери ФИО19 было определено место жительства её матери – ФИО5 №1 По взаимной договоренности с бывшей женой ФИО5 №1 алименты на содержание дочери он не выплачивает, ФИО5 №1 также не выплачивает ему алименты на содержание сына. Дочь ФИО20 имеет регистрацию по месту жительства в его (ФИО1) доме в <адрес>, но фактически дочь постоянно проживает со своей матерью в <адрес>. Он (Зверев) по своему усмотрению оказывает материальную помощь на содержание дочери, а именно, к 1 сентябрю 2024г. покупал школьную форму и школьные принадлежности, также оплачивает дополнительное образование. Считает, что поскольку ежемесячный доход ФИО5 №1 составляет не более 9 000 руб., поэтому она не может полностью содержать наших детей.

Представители заинтересованных лиц - представитель ПАО «Сбербанк России», представитель ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих возражений на заявленные требования не предоставили, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 98 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч. 8 ст. 8 данного Федерального закона при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено, что в отношении заявителя ФИО1 (должник) судебным приставом-исполнителем ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 66 756 руб. 20 коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ2024г. на сумму 168 471 ру. 68 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 313 268 руб. 81 коп., №-ИП на сумму 345 699 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно представленных в материалы дела справок о доходах и суммах налога физического лица, выданных <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., общий годовой доход за 2024 год ФИО1 по состоянию на 26.11.2024г. составил 463 608 руб. 92 коп., исчисленная сумма налога 57 357 руб. Таким образом, доход семьи ФИО2 А.Г. с учетом вычета налога за 2024г. составил 406 251 руб. 92 коп., в месяц составил 36 932 руб.

У заявителя имеются несовершеннолетние дети: дочь ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельства о рождении I-НК № ФИО3 и о рождении II-НК № ФИО4).

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО23. и ФИО24. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО5 №1 (ФИО2 до брака) ФИО25 к ФИО1 об определении места жительства ребенка решено местом жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить место жительства её матери – ФИО26, по адресу: <адрес>. Решением установлено, что ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с февраля ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживает со своей матерью ФИО5 №1 (ФИО2 до брака) Я.В. в <адрес>.

Согласно справке судебного пристава ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам исполнительных документов о взыскании с ФИО1 на исполнение не поступало.

Как пояснил в суде сам ФИО1, алименты на содержание дочери ФИО3 он не выплачивает, ФИО5 №1 (мать сына ФИО6) также не выплачивает ему алименты на содержание сына. Дочь ФИО3 постоянно проживает со своей матерью в <адрес>. Он по своему усмотрению иногда оказывает материальную помощь на содержание дочери. Сын ФИО6 постоянно проживает с ним (ФИО1) в <адрес> и полностью находится на его содержании.

Таким образом следует, что сын истца ФИО4 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает со своим отцом ФИО1 по адресу: <адрес>, и находится на содержании отца ФИО1

Дочь истца ФИО3 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживает со своей матерью ФИО5 №1 (ФИО2 до брака) Я.В. по месту жительства матери по адресу: <адрес>; содержанием несовершеннолетней ФИО3 занимается ее мать ФИО5 №1 (до брака ФИО2) Я.В.

Тот факт, что мать девочки ФИО5 №1 имеет доход менее, чем доход истца, и что истец иногда оказывает материальную помощь на содержание дочери, не свидетельствует о том, что дочь ФИО3 находится на иждивении отца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что членом семьи заявителя ФИО1 является его сын ФИО4, который находится на иждивении ФИО1; несовершеннолетняя дочь заявителя ФИО3 на данный момент членом семьи ФИО1 не является и не находится на его иждивении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено заявление ФИО1 о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Учитывая, что по исполнительным производствам производится удержание в размере 50% от вышеуказанных доходов заявителя, то заработная плата ФИО1 составит в месчц чуть более 10 000 руб. на содержание члена его семьи - сына, что ниже величины прожиточного минимума лица, находящегося на иждивении заявителя, и это не соответствует необходимым условиям для его нормального существования и противоречит общим принципам исполнительного производства.

Постановлением Правительства РФ № 789 от 12.06.2024г. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год»» в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2025 год установлена для детей – 17 201 руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить частично, сохранить за ним заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации в размере 17 201 рубль из расчета на его несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения ребенком совершеннолетия – до ДД.ММ.ГГГГ., в остальной части требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес>, заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации в размере 17 201 (семнадцать тысяч двести один) рубль, из расчета на его несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.; в остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025г.

Председательствующий