Административное дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО4, Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес>, ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП, старшего судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском и просит суд:

-признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> - судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного листа № ФС 034040322 г. по делу №, и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, в установленный действующим законодательством срок;

- признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 выразившееся: в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; в нарушении пресекательного десятидневного срока, рассмотрения жалобы;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа № ФС 034040322 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1;

- в случае утери оригинала исполнительного листа № ФС 034040322 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному Ногинским городским судом в отношении должника ФИО1, обязать сотрудников Ногинский РОСП УФССП России по <адрес> выдать справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что в производстве судебного пристава исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Согласно информации с официального сайта ФССП, указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ Между тем, оригинал исполнительного документа взыскателем не получен. Поскольку ИП ФИО2 до настоящего времени исполнительный лист, процессуальные документы не получены, она обратилась в суд за защитой нарушенного права.

Административный истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО4; представители административных ответчиков - Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, суду пояснила, что в настоящее время исполнительное производство не прекращено, происходит списание денежных средств должника в счет погашения имеющейся задолженности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Основания окончания исполнительного производства предусмотрены ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 3, 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела применительно к требованиям ИП ФИО2 оспаривающего бездействие судебного пристава-исполнителя по причине нарушения административным ответчиком сроков направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, подлинного исполнительного документа, являются проверка соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков направления взыскателю копии вышеуказанного постановления.

Указанные обстоятельства в силу п.11 ст. 226 КАС РФ должны доказываться административными ответчиками.

Судом из материалов дела, в том числе представленного исполнительного производства №-ИП установлено следующее.

В Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес> поступил исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ИП ФИО2 суммы задолженности (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебным приставом Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 в адрес Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения с приложением справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах (л.д.30,31).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 заявление ФИО1, удовлетворено. В рамках исполнительного производства №-ИП ФИО1, сохранен прожиточный минимум (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.34).

Истец указал, что исполнительный документ в отношении должника ФИО1 в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем, ИП ФИО2 лишена возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно сведениям журнала исходящей корреспонденции, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, исполнительный документ направлены в адрес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и получены последним ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового идентификатора 14240078685362) (л.д.35).

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ направлены взыскателю и получены им.

Исследовав представленные суду доказательства, в том числе и материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО1 незаконные и необоснованные действия судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, а также незаконные действия начальника отдела – старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО4 не выявлены.

Все действия совершены в установленные законом сроки и в рамках действующего законодательства.

Поскольку доводы административного истца не направлении оригинала исполнительного листа № ФС 034040322 г. по делу № и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, в установленный действующим законодательством срок не нашли своего подтверждения, вследствие чего удовлетворению не подлежат.

Требования ИП ФИО2 о признании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа № ФС 034040322 от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае утери оригинала исполнительного листа № ФС 034040322 от ДД.ММ.ГГГГ выдать справку об утере исполнительного документа, являются производными от основного требования и также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая указанные выше законоположения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ИП ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО4, Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес>, ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП, старшего судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: