УИД 38RS0003-01-2025-002346-50 № 5-105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск. 17 июня 2025 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Никулина Е.Л., рассмотрев дело № 5-105/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении 38 БГ № 207407 от 16.06.2025, согласно которому 16.06.2025 в 03 часов 30 минут в <...> Победы, д. 12, водитель ФИО3 задержан за управлением транспортного средства с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), при оформлении процессуальных действий: отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование во избежание оформления на него административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ покинул патрульный автомобиль и стал скрываться с места оформления административного материала бегом, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ст. лейтенанта ФИО4 остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Таким образом, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ст. лейтенанта ФИО4 об остановке.

При рассмотрении дела ФИО3 вину признал полностью. Указал, что испугался ответственности за совершенное правонарушение и попытался убежать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность виновного лица.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции – инспекторов ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО5, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО4, находились на маршруте патрулирования в составе АП 0661. ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль Тойота ФИО2 г/н *** под управлением ФИО3, который имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО3 было предложено пройти в патрульный автомобиль для проведения процессуальных действий, на что ФИО3 категорически отказывался, вел себя неадекватно и препятствовал проведению процессуальных действий. После проведения в отношении него процессуального действия (отстранения о, направления на медицинское освидетельствование) во избежание составления на него административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, покинул патрульный автомобиль и стал скрываться с места оформления административного материала бегом, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ст. лейтенанта ФИО4 остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Таким образом, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ст. лейтенанта ФИО4 об остановке. После преследования ст. лейтенанта ФИО4 задержал гражданина ФИО3 и применил боевой прием борьбы «загиб руки» и специальные средства БР-С.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 (далее - Административный регламент) закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Исходя из положений приведенных норм, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно предоставить сотруднику ГИБДД возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут в <адрес>, водитель ФИО3 задержан за управлением транспортного средства с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), при оформлении процессуальных действий: отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование во избежание оформления на него административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ покинул патрульный автомобиль и стал скрываться с места оформления административного материала бегом, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ст. лейтенанта ФИО4 остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Таким образом, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ст. лейтенанта ФИО4 об остановке.

Впоследствии в отношении ФИО3 были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом в соответствующей графе имеется отметка об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности с обстоятельствами совершения им правонарушения, как об этом изложено в рапортах сотрудников полиции, суд приходит к выводу, что действия ФИО3., игнорировавшего требования сотрудников полиции носили умышленный характер, так при составлении административных протоколов ФИО3 не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, самостоятельно покинул служебный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. То есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считаю, что вина ФИО3 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях, судьей не установлено.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО3 судьей не усматривается.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО3., его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания, является справедливым, а также соответствует предусмотренным части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей 00 копеек).

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>)

ИНН <***>, КПП 380801001,

ОКТМО получателя 25714000

р/с <***> в отделение Иркутск Банк России/УФК по Иркутской области г. Иркутск

БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026

КБК 18811601191019000140

УИН 18810438252040008812.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Е.Л. Никулина