Приговор по делу № 1-140/2023 от 25.12.2023.

84RS0001-01-2023-000906-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 25 декабря 2023 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Галат В.Н.,

с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737 ордер № 24-01-2023-01053039,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-140 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края ФИО2 от 06.02.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.02.2023 года, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 13.11.2023 года около 21 час 00 минут, находясь в неустановленном месте тундры п. Тухард Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, сел за руль принадлежащего ему снегохода марки «Yamaha VK10D» 2010 года выпуска без государственного регистрационного знака, имевшимся ключом привел двигатель вышеуказанного транспортного средства в рабочее состояние и, управляя указанным снегоходом, начал на нем движение по маршруту п. Тухард - г. Дудинка Красноярского края с целью доехать до автозаправочной станции «Арктур», расположенной по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 произвел движение до вышеуказанной автозаправочной станции на принадлежащем ему снегоходе «Yamaha VK10D» 2010 года выпуска без государственного регистрационного знака, после чего начал движение на нем же в обратном направлении, то есть в сторону Тухардской тундры. Однако, на участке местности, расположенном на проезжей части напротив дома № 1«а» по ул. Дудинской г. Дудинки Красноярского края, его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, отстранившими его от управления транспортным средством в 23 часа 00 минут 13.11.2023 года, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В результате освидетельствования у ФИО1 13.11.2023 года в 23 часа 18 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,14 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора, согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле, а именно:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого о том, что у него в собственности с марта 2022 года находится снегоход «Yamaha VK10D» 2010 года выпуска без государственного регистрационного знака, который он на регистрационный учет не ставил, права управления транспортными средствами какой-либо категории он никогда не имел, обучение по управлению транспортными средствами не проходил. В феврале 2023 года он был привлечен к ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения транспортного средства, ему было назначено наказание в виде административного ареста, которое он отбыл. 13.11.2023 года он находился один у себя в балке в тундре, распивал спиртные напитки, около 21 час. 00 мин. решил поехать в Дудинку, чтобы заправить принадлежащий ему снегоход топливом, сел за руль снегохода и направился на автозаправочную станцию «Арктур», расположенную по адресу: <...>. После того, как заправил снегоход, он собирался вернуться в тундру п.Тухард, однако неподалеку от автозаправочной станции по адресу ул. ФИО3, д.1А примерно в 23 час. 00 мин. он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предъявил имевшиеся у него документы на снегоход, после чего прошел в служебный автомобиль, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, алкотестер показал наличие у него алкогольного опьянения - 1,14 мг/л. (л.д.86-90).

- протоколом допроса свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ТДН району Б.С.В., пояснившего, что при патрулировании улиц г.Дудинка, 13.11.2023 года, около 23 часов 00 минут, находясь в районе дома № 1А по ул.ФИО3 г.Дудинка совместно с инспектором ОДПС ОГИБДД З.А.Ф., им был замечен и остановлен снегоход «Yamaha VK10D» без гос.номера, при проверке документов выяснилось, что снегоходом управлял ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством, в служебном автомобиле он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.60-63);

- рапортом ст.инспектора ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ТДН району Б.С.В. от 14.11.2023 года, о том, что 13.11.2023 года за управление т/с в состоянии опьянения был отстранён от его управления ФИО1, в ходе проверки которого было установлено, что он не имеет права управления т/с (л.д.5);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным 13.11.2023 года в 23 часов 00 минут (л.д.6);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 670499, в соответствии с которым 13.11.2023 года в 23 час. 18 мин. было произведено его освидетельствование с использованием алкотестера, показания которого составили 1,14 мг/л (л.д.9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 06.02.2023 года, вступившего в законную силу 17.02.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.23);

- протоколом выемки у свидетеля Б.С.В. видеозаписи, на которой отражены процедура освидетельствования и составление административного материала в отношении ФИО1, протоколом осмотра указанной видеозаписи с отображением указанной процедуры (л.д.66-72);

- протоколом выемки у Т.Н.Г. снегохода марки «Yamaha VK10D» 2010 года выпуска, протоколом осмотра указанного снегохода от 15.11.2023 года, с указанием заводских номеров рамы и двигателя снегохода (л.д.33-38, 39-42);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.11.2023 года, в ходе которой ФИО1 указал маршрут движения снегохода под его управлением и место последующей его остановки, а именно участок местности, расположенный возле дома № 1А по ул. ФИО3 г.Дудинка (л.д.98-103).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора суда, нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По обстоятельствам дела и с учетом поведения ФИО1 до, во время совершения и после совершения преступления, а также в зале суда, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и его способности к самостоятельной реализации им своих процессуальных прав по делу, у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также данные о его личности и состоянии его здоровья.

ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен оленеводом в сельскохозяйственном кооперативе, проживает в Тухардской тундре, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него постоянного дохода, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая решение о назначении подсудимому данного вида основного наказания суд также учитывает, что он является трудоспособным, имеет постоянный доход от трудовой деятельности, постоянно фактически проживает в условиях тундры, где отсутствуют органы принудительного исполнения иных видов наказаний.

Поэтому, учитывая обстоятельства дела, вышеприведенные данные о личности подсудимого, оснований для назначения ему иного вида основного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. По смыслу уголовного закона применение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит как от условий жизни, материального положения осужденного, так и от факта нахождения транспортного средства в совместной собственности обвиняемого и иных лиц. Для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ.

Судом установлено, что транспортное средство – снегоход «Yamaha VK10D» приобретено подсудимым на основании договора купли-продажи от 22.03.2022 года, в ПТС транспортного средства имеется запись о принадлежности снегохода ФИО1, данный снегоход использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах данный снегоход подлежит конфискации.

Арест на указанный снегоход, наложенный постановлением Дудинского районного суда от 17.11.2023 года (л.д.48-49), подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Остальные вещественные доказательства подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210.000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001 Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с<***>, банк: Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811603132010000140, ФИО1, УИН – 18852423000001411757.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью – хранить при деле;

- в соответствии с п «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – транспортное средство – снегоход «Yamaha VK10D» без государственного регистрационного знака, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № – конфисковать, а именно принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Cохранять арест на снегоход «Yamaha VK10D», заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, наложенный постановлением Дудинского районного суда от 17.11.2023 года, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.А. Калмыков