Постановление по делу № 5-259/2025 от 06.10.2025 | Петровский районный суд (Ставропольский край)

Дело №5-259/2025

УИД: 26RS0028-01-2025-001434-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 06 октября 2025 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Москвитина К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., Республики Калмыкия, гражданина РФ, паспорт <...>, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** в 17 часов 10 минут на 39 км + 366 м автодороги Светлоград-Благодарный-Буденновск, управляя автомобилем Лада Гранта, регистрационный знак --- на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу легковому автомобилю Черри Тигго 7 Про МАХ Т32, регистрационный знак --- под управлением водителя ФИО3, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Согласно заключения эксперта --- от *** пассажиру Потерпевший №2, *** года рождения, находящейся в автомобиле Черри Тигго 7 Про МАХ Т32, регистрационный знак --- причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просил назначить наказания в виде штрафа, не лишать права управления транспортным средством, пояснил, что ранее в ДТП он никогда не попадал, к административной ответственности не привлекался, просил учесть наличие хронических заболеваний, в виде сахарного диабета 2 типа и других сопутствующих заболеваний, в связи с чем нуждается в постоянных медицинских обследованиях, при этом супруга водительского удостоверения не имеет, а также, что на месте ДТП потерпевшая от госпитализации оказалась.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2, а также второй участник ДТП водитель автомобиля Черри Тигго 7 Про МАХ Т32, регистрационный знак --- Потерпевший №1 не явились, представителем по доверенности ФИО4 в суд представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с указание на то, что претензий морального и материального характера к ФИО1 они не имеют, просили назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что ФИО1 *** в 17 часов 10 минут на 39 км + 366 м автодороги Светлоград-Благодарный-Буденновск, управляя автомобилем Лада Гранта, регистрационный знак --- на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу легковому автомобилю Черри Тигго 7 Про МАХ Т32, регистрационный знак --- под управлением водителя ФИО3, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевой БСМЭ --- от *** у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: состояние после ЗЧМТ, сотрясения головного мозга от ***, Цефалгический, вестибуло-атактический с-м, астенический с-м, которые образовалось от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении в условиях дорожно-транспортного происшествия ***.

Данные повреждения у Потерпевший №2 1983г.р., согласно п.8.1 «временное нарушение функций органов и систем...», приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ то *** ---н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель указывающий на причинение легкого вреда здоровью.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО5 доказана, что подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России «Петровский» ФИО6 --- от *** о поступлении сообщения о ДТП; схемой места административного правонарушения, составленной ***, в присутствии понятых и удостоверенной их подписями, замечаний по содержанию которой от них не поступило; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ***; определением о возбуждении дела об административном правонарушении ... от *** и проведении административного расследования; картой вызова скорой медицинской помощи --- от ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ***; объяснениями Потерпевший №2, ФИО1, ФИО3, Свидетель №1 от ***; Протоколом инструментального обследования автомобильной дороги «Светлоград-Благодарный Буденновск» от ***; рапортами ст. гос. инспектора БДД группы ТН отдела ГИБДД отдела МВД «Петровский» ФИО7 от ***; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 ... от ***; актом медицинского освидетельствования 230 от ***, согласно которого у ФИО3 состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** в отношении ФИО3 по ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ... от ***; актом медицинского освидетельствования --- от ***, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 по ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; определением о продлении срока проведения административного расследования от *** для установления у пострадавших тяжести вреда здоровью; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от *** в отношении Потерпевший №2; заключением эксперта --- от *** в отношении Потерпевший №2, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью; фототаблицей правонарушения; карточкой правонарушений ФИО1, согласно которой до указанного ДТП к административной ответственности не привлекался; заявлением врио начальника Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Петровский» о привлечении к административной ответственности ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, его состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей Потерпевший №2, ФИО3 о виде наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного штрафа в качестве наказания, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения, паспорт серия 8509 --- виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УИН: 18810426253600003462, УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Петровский» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 261701001, р/с <***> в Отделении Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, кор./счет 40102810345370000013, ОКМТО 07546000, Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья К.С. Москвитина