04RS0№-42

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа Страхование», САО «ВСК», АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Альфа Страхование» просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере 400000,00 руб., САО «ВСК» просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 ущерб в размере 194457,00 руб., АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 ущерб в размере 332300,00 руб., АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика ФИО2, с учетом уточнений, ущерб в размере 46000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговорами Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ и ч.2 ст. 159.2 УК РФ соответственно. В результате преступных действий ответчиков истцам причинен материальный ущерб. Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представители истцов АО «Альфа Страхование», САО «ВСК», АО «СОГАЗ» не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации и основанной на них правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что способы защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, должны быть максимально эффективными, с тем, чтобы гарантировать им с наиболее высокой степенью вероятности восстановление нарушенного права или утраченного блага.

Одним из правовых средств, предназначенных для реализации предписаний ст.52 Конституции Российской Федерации и конкретизирующего ее п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ, а именно для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, который, как следует из статьи 42 данного Кодекса, может быть подан по усмотрению потерпевшего в рамках производства по уголовному делу либо в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ (7 эпизодов) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст.159.5 УК РФ (5 эпизодов) и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет условно со штрафом в размере 240000,00 руб.

Частью 3 ст.42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

В силу ст.54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГПК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу положений указанной правовой нормы, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку вышеприведенными приговорами установлены факты причинения ущерба АО «Альфа Страхование», САО «ВСК», АО «СОГАЗ», истцы по делу, признанные потерпевшими по уголовному делу, вправе требовать в порядке гражданского судопроизводства убытки, причиненные в результате действий виновных лиц.

Из материалов дела следует, что действиями ФИО1 причинен ущерб АО «Альфа Страхование в размере 400000,00 руб., действиями ФИО1 и ФИО2 причинен ущерб САО «ВСК» в размере 194457,00 руб., действиями ФИО1 и ФИО2 причинен ущерб АО «СОГАЗ» в размере 332300,00 руб., действиями ФИО2 причинен ущерб АО «СОГАЗ» в размере 146000,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истцов о возложении на ответчиков обязанности по возмещению истцам ущерба в полном объеме заявленных требований, с учетом уточнений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению АО «Альфа Страхование», САО «ВСК», АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) ущерб, причиненный преступлением, в размере 400000,00 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) ущерб, причиненный преступлением, в размере 194457,00 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) ущерб, причиненный преступлением, в размере 332300,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) ущерб, причиненный преступлением, в размере 46000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7200,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1580,00 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 8467,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов