Дело №
91RS0№-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики ФИО6 в составе:
председательствующего судьи – Теткова Р.И.
при ведении протокола помощником судьи – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Администрация Рощинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6, <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 – ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Республики ФИО6 с заявлением, в котором просит суд:
- установить юридический факт родственных отношений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приходились друг другу отцом и сыном.
- установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти его отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 (далее заявитель), является наследником после смерти отца - ФИО4 (далее наследодатель), родство подтверждается свидетельством о рождении.
Наследодатель ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
При жизни наследодатель являлся собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, согласно договору купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ реестр №.
Право собственности зарегистрировано бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в книге: 2, на стр. 254, по реестру №.
Жилой дом имеет кадастровый №.
Наследодатель владел 1/2 долей, которая в техническом паспорте указана как помещение №.
Помещение № (<адрес>) из следующих комнат:
2.- 1. передняя площадью 6,4 кв.м.;
1 ??- 2. кухня площадью 7,6 кв.м.;
2 ??- 3. жилая площадью 9,8 кв.м.;
2.- 4. жилая площадью 12,4 кв.;
IV. коридор площадью 4,7 кв.м;
V.- кладовая площадью 2,83 кв.м.;
III- коридор площадью 9.0 кв.м.;
Итого по <адрес> 43,2 кв.м., жилая площадь 22,2 кв.м.
Согласно справке Администрации Рощинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.
Согласно справке Администрации Рощинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приусадебный земельный участок, ориентировочной площадью 0,2500 га, на котором расположен жилой <адрес> (десять) по <адрес>, Республики ФИО6, находился в пользовании умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Решение Рощинского сельского совета о передаче земельного участка в собственность по вышеуказанному адресу не принималось, договора аренды нет.
Заявитель обращался к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на имущество, которое фактически принято им после смерти отца.
<адрес> нотариального округа Республики ФИО6 О.С. было заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия №-н/82-2024-110 заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока принятия наследства и невозможности доказать факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4
Согласно акту о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе депутата Рощинского сельского совета ФИО9 и соседей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 следует, что со слов соседей, ??по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, на дату смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ??года, его сын ФИО1 фактически проживал с отцом, а также досматривал его. Осуществил все обрядовые мероприятия, связанные с захоронением и фактически принял все наследственное имущество.
Ввиду невозможности иным образом наследования имущества заявителем, права заявителя нарушаются и он вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права с настоящим заявлением в суд.
Протокольным определением Красногвардейского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3.
Определением Красногвардейского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ заявителя ФИО4 от части исковых требований. Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО4, в части установлении юридического факта родственных отношений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приходились друг другу отцом и сыном – прекращено.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ заявитель не явился, от представителя – адвоката ФИО14 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие стороны заявителя, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить.
Заинтересованные лица в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения заявленных требований суду не представили.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики ФИО6 – http:// krasnogvardeiskiy.krm@sudrf.ru.
С учетом требований ст. 167 ч. 1, 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Так, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, в графе мать – ФИО5. – л.д.11, 12, 13.
Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-АЯ №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Украина. Автономная Республика ФИО6, <адрес> – л.д.14.
Согласно договору купи-продажи дома, продавец Рощинский с/совет, покупатель – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор в том, что ФИО4 купил принадлежащий Рощинскому с/совету ? часть дома, находящегося в <адрес>а, <адрес> и приусадебный участок размером 1500 кв.м. – л.д.15-18.
Как усматривается из технического плана на жилой дом, собственником домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, на основании договора купли-продажи, предоставленным Рощинским с/советом является ФИО4 – л.д.20-24.
Согласно справке Администрацией Рощинского сельского поселения выданной на имя ФИО1, судом установлено, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика ФИО6, <адрес> – л.д.25.
Из справки Администрацией Рощинского сельского поселения дана, усматривается, что приусадебный земельный участок, ориентировочной площадью 0,2500 га, на котором расположен жилой <адрес>, в <адрес>а, Республики ФИО6, находился в пользовании умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – л.д.26.
Согласно акту о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе депутата Рощинского сельского совета ФИО9 и соседей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 следует, что со слов соседей, по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, на дату смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО1 фактически проживал с отцом, а также досматривал его. Осуществил все обрядовые мероприятия, связанные с захоронением и фактически принял все наследственное имущество – л.д.29.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти отца - ФИО4, обратился ФИО1, указав на то, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, кроме него наследниками по закону являются: сын – ФИО1 и дочь – ФИО3
Кроме того, судом установлено, что <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 О.С. было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия №-н/82-2024-110 заявителю отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону по причине пропуска срока принятия наследства и невозможности доказать факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 – л.д.27-28, 39-55.
Так же судом из материалов дела установлено, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика ФИО6, <адрес>
Сведения о зарегистрированных правах на домовладение по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, в ЕГРН отсутствуют – 19, 57.
Как усматривается из акта о фактическом проживании, при обследовании установлено, что со слов соседей по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, ул. В Дубинина, <адрес>, на дату смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО1 фактически проживал с отцом, а также досматривал его. Осуществил все обрядовые мероприятия, связанные с захоронением и фактически принял все наследственные имущество.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ); принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов гражданского дела следует, что после смерти отца заявитель фактически вступил в наследство, так как продолжил проживать в принадлежащей ему доме.
При таких обстоятельствах и поскольку судом установлено, что наследник фактически принял указанное наследство, то заявленные требования об установлении факта принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 167, 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд,-
решил:
заявление ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти его отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 через Красногвардейский районный суд Республики ФИО6 в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.И. Тетков
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.