Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2022 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида 1 группы, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего (паспорт 5715 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в <адрес> в д. <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции при проверке ими сообщения о преступлении, отказался предъявить документы для проверки, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО5 по адресу: <адрес>. Около 14.00 часов в квартиру зашло много народа, никто сотрудниками полиции не представлялся. Его кто-то толкнул, он кого-то толкнул, через полминуты он оказался на полу, после чего его посадили в патрульную машину. Никаких требований, в том числе предъявить документы, ему никто не предъявлял. Показаний, изложенных в объяснении, в части того, что отказался выполнять требования, он не давал. Он является инвалидом первой группы, полностью слепым.

Защитник ФИО7 просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в действиях последнего состава правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 28 закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность.

Кроме того, полиции предоставлено право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия, проводить оперативно-розыскные мероприятия (п.9, 10 указанного Закона).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, ФИО1 отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции осуществлять проверку по сообщению о преступлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); объяснением ФИО1, из которого следует, что он не выполнил предъявляемые требования, поскольку не слышал, что мужчины представились сотрудниками полиции (л.д.3); рапортами оперуполномоченных сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о краже имущества ФИО8. В ходе проверки сообщения о преступлении была получена информация о том, что по адресу: <адрес>. <адрес> находятся лица, причастные к совершению данного преступления. Прибыв по указанному адресу, в квартире находились четверо мужчин, которым они представились, предъявили служебные удостоверения. Один из присутствующих, установленный как ФИО1, отказался предоставлять свои документы, призывал остальных присутствующих не подчиняться сотрудникам полиции. На замечания сотрудников полиции ФИО1 не реагировал (л.д.6-7, 8-9); объяснением ФИО6, ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они находились в квартире ФИО5, где также находились мужчины по имени ФИО2 и Сергей. В указанную квартиру пришли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, ФИО2 сразу начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью (л.д.10, 11).

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора со стороны сотрудников полиции, свидетелей ФИО1 не установлено.

Доводы ФИО1, что объяснения, имеющиеся в материалах дела (л.д.3), он не давал, не соответствуют действительности, поскольку указанные объяснения даны им в присутствии понятых. Каких-либо замечаний по содержанию указанных объяснений ни понятыми, ни самим ФИО1 представлено не было. Не заявлял и ФИО1 о нарушении его процессуальных прав при даче указанных объяснений.

Судьей достоверно установлено, что ФИО1, несмотря на отсутствие зрения, понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, которые выдвинули законное требование предъявить документы. Указанное обстоятельство подтверждается рапортами сотрудников полиции о том, что ФИО1 призывал присутствующих в квартире лиц не подчиняться сотрудникам полиции, а также объяснениями ФИО6, ФИО5 о том, что после того, как ФИО1 узнал, что в квартиру пришли сотрудники полиции, он стал вести себя агрессивно. Самим ФИО1 не отрицается, что он отказался выполнять требования пришедших граждан, что следует из его объяснения (л.д.3). При указанных обстоятельствах, оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья пришел к убеждению, что ФИО1, зная о выдвинутом сотрудниками полиции при проверке сообщения о преступлении требовании предъявить документы, удостоверяющие личность, законные требования сотрудников полиции не выполнил, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав проведению проверки по сообщению о преступлении.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, данные о личности ФИО1 в совокупности, который впервые привлекается к административной ответственности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле № <адрес> районного суда <адрес> УИД №