РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 г. город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-32(2-408/2025) по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Братского районного суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> удовлетворены встречные исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены в полном объеме.Апелляционным определением Иркутского областного суда от <Дата обезличена> указанное решение Братского районного суда отменено, по делу принято новое решение – встречные исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины оставлены без удовлетворения. Согласно указанному определению ответчиком суду не предоставлено доказательств не бытового потребления электроэнергии истцом ФИО2, из чего следует, что у истца отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию. До рассмотрения в суде апелляционной инстанции отделом судебных приставов <адрес обезличен> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, на основании которого с ФИО2 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины в размере 63594,49 рубля, что указывает на недобросовестность ответчика, злоупотребление своим правом. Кроме того, указывает, что ответчик оскорбил честь и достоинство истца, сравнивая ее с неблагополучными семьями, в связи с чем ФИО2 просит взыскать моральный вред.
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать моральный вред в размере 1000000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000,00 рублей.
Истец ФИО2, участвуя в судебном заседании посредством видео- конференц-связи, поддержала доводы уточненного искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО8, участвуя в судебном заседании посредством видео-конферен-связи, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения, согласно которым полагает, что истец ошибочно отождествил различные действия: причинение вреда и право стороны по предоставлению в суд доказательств. Сравнение уровня жизни истца, потребление электроэнергии с суммарным потреблением 10 жилых домов в том же населенном пункте было применено ответчиком в качестве доказательства значительного потребления электроэнергии, а не с целью оскорбить истца. В связи с чем просила отказать в иске в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.
Из материалов дела следует, что решением Братского районного суда <адрес обезличен> 07.06.2023по гражданскому делу <Номер обезличен>, с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,ФИО2 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, расходы по оплате госпошлины. С ФИО2 взыскана задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 58132,52 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1114,67 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена> решение Братского районного суда <адрес обезличен> <Дата обезличена> отменено в части удовлетворения встречных исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания». В отмененной части принято новое решение об оставлении без удовлетворения исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Согласно частям 1 и 2 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
Как следует из материалов дела, на основании решения Братского районного суда <адрес обезличен> <Дата обезличена>, представителю ООО «Иркутская энергосбытовая компания» был выдан исполнительный лист ФС <Номер обезличен>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО9 <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 59247,19 рублей, что подтверждается материалами указанного исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> исполнительное производство было окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.
После вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена>, отозвать исполнительный лист не представилось возможным в связи с его фактическим исполнением.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 предпринимались попытки вернуть взысканные денежные средства, было подано заявление о повороте исполнения решения суда. Кроме того требование о взыскании компенсации морального вреда ФИО2 обосновала тем, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» оскорбило ее честь и достоинство, сравнивая уровень ее жизни, а именно с суммарным потреблением 10 жилых домов в том же населенном пункте, тогда как в поселке проживают и неблагополучные семьи, которые редко пользуются электроэнергией, тогда как ФИО2 содержит скот, который требует ежедневного ухода, света и тепла. Кроме того, сын истца ФИО10 был призван на службу по контракту для участия в специальной военной операции <Дата обезличена>, что подтверждается справкой Федеральной службы национальной гвардии РФ (Рогсгвардия) Войсковой части 6960 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Поскольку у истца по исполнительному производству производились ежемесячные взыскания, были арестованы счета, оказать помощь своему сыну она не могла (направить жизненно-важные медикаменты), в связи с чем испытывала нравственные страдания. В связи с перенесенными переживаниями, в периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> проходила стационарное лечение в <адрес обезличен>ной больнице с диагнозом «тревожное состояние», что подтверждается выписными эпикризами ОГБУЗ «<адрес обезличен> больница».
Таким образом, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и совокупности, учитывая, что с ФИО2 была взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию решением суда, которое впоследствии было отменено вышестоящей судебной инстанцией, которая пришла к выводу о необоснованности её взыскания, однако до этого времени решение суда было исполнено фактическим исполнением ФИО2, поскольку был выдан исполнительный лист, вместе с тем, денежные средства по исполненному решению суда добровольно ответчиком в адрес истца не были возвращены, суд находит установленным факт нарушения прав ФИО2, как потребителя коммунального ресурса,и подлежащими удовлетворению ее требования к ООО «Иркутскэнергосбыт» о компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, полагает, что с ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с последующими изменениями и дополнениями «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
Штраф, исходя из суммы, взысканной в пользу истца, составляет 2 500 рублей, из расчета: 5000 рублей*50% и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобождена от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> составляет 300,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО2 (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт»в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Лазарева
Полный текст решения суда изготовлен: <Дата обезличена>