Дело №2-907/2025

24RS0048-01-2024-008987-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваниной О.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. <данные изъяты> являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей дома <адрес>, у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Судебные приказы о ее взыскании были отменены на основании возражений должников, однако задолженность не погашена. В соответствии со ст.1005 ГК РФ ООО «СТК» является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные услуги, на основании агентских договоров, заключенных с <данные изъяты> и ООО «КрасКом».

В ходе судебного разбирательства имеющуюся у ответчиков задолженность просило взыскать в свою пользу ООО «<данные изъяты>», вступившее в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

В соответствии с уточненными требованиями ООО «СТК» просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 400 рублей 43 копеек, задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 442 рубля 20 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 14 625 рублей 09 копеек, уплаченную госпошлину – 2 292 рубля 57 копеек.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

В отношении ответчиков, уведомлявшихся по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, кроме прочего, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 передано жилое помещение: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значится зарегистрированным по указанному адресу до настоящего времени.

Ответчики (как собственники жилого помещения) обязаны осуществлять оплату коммунальных услуг, к которым, кроме прочего, отнесены горячее водоснабжение, теплоснабжение.

Между тем, указанную обязанность ответчики исполняют несвоевременно и не в полном объеме, что следует из финансово-лицевого счета, согласно которому с учетом поступивших платежей имеется значительная задолженность по оплате данных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО2 отменен судебный приказы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «Краском».

На дату рассмотрения дела задолженность ответчиков за указанные в исковом заявлении периоды не погашена и составляет: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 400 рублей 43 копеек, задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 442 рубля 20 копеек.

С учетом указанной задолженности пени за просрочку платежей составляет 14 625 рублей 09 копеек.

Из материалов дела не усматривается данных, опровергающих указанное, в связи с чем суд полагает установленным факт наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в долевом порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном истцом размере.

При этом суд также исходит из того, что о наличии задолженности ответчиком было известно из судебного приказа, отменяя который и зная о последствиях его отмены, они не были лишены возможности контроля за дальнейшей информацией относительно непогашенной задолженности, в том числе, размещенной на официальных сайтах компетентных органов, и своевременно принять меры к погашению задолженности.

Кроме того, учитывая, что факт просрочки платежей также нашел свое подтверждение, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени в пользу истца, не усматривая законных оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 292 рубля 55 копеек.

Ввиду того, что жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности, заявленные истцом суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (<данные изъяты>) задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 400 рублей 43 копейки, задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 442 рубля 20 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 14 625 рублей 09 копеек, уплаченную госпошлину – 2 292 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мядзелец Е.А.

Мотивированное решение составлено: 17.02.2025.