ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2022 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сватикова Л.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Котовщикова Н.В., старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО2,

установил:

14 октября 2022 года ст. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В протоколе и приложенных материалах указано, что 14 октября 2022 года ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции по остановке транспортного средства ГАЗ 322132 г/н № (маршрут №); при остановке на перекрестке улиц Кочетова- Интернациональная стал высаживать пассажиров; на требование не предоставил документы, стал выражаться нецензурной бранью. К нему была применена физическая сила «загиб руки за спину».

15 октября 2022 года указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании изложенные обстоятельства старший инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО2, подтвердил.

ФИО1 пояснил, что 14 октября 2022 года работал на маршруте №, вечером у него действительно были лишние пассажиры в маршрутке, но инспектор остановил машину в неудобном месте, поэтому он проехал дальше и затем остановился; нецензурно не выражался; с протоколом согласен.

Защитник Котовщикова Н.В. пояснила, что с вменяемым нарушением не согласна, так как требования сотрудника полиции не были законными, не было технической возможности остановки транспортного средства; неповиновения ФИО1 не оказывал. Просит учесть, что у ее подзащитного четверо детей и не применять наказание в виде ареста.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Административным регламентом, утвержденным Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (далее - Административный регламент) сотрудник вправе останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; осуществлять с участием водителей осмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта (пункт 6.11).

Согласно пункту 84 Административного регламента основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства являются помимо прочего установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения; наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и розыскных учетов органов внутренних дел, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске, а также проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, является выявление признаков нарушения правил дорожного движения (пункт 106 Административного регламента).

Как видно из рапорта ст. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 21 мин., находясь на охране общественного порядка по <адрес>, заметив «перегруз» пассажиров в автомобиле № г/н № (маршрут №), жезлом подал команду об остановке автомобиля, однако водитель не остановился и проехал по <адрес> в восточном направлении. Водитель остановил транспортное средство на перекрестке улиц Кочетова- Интернациональная и стал высаживать пассажиров; на требование инспектора не предоставил документы, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. К нему была применена физическая сила «загиб руки за спину».

Таким образом, в данной ситуации, когда инспектор визуально определил количество пассажиров, превышающее предельное количество мест маршрутного такси, он имел право для остановки транспортного средства с целью проверки соблюдения водителем требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Из рапорта инспектора, пояснений участников процесса в суде установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, проехал участок пути, а при остановке выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции.

Хотя ФИО1 в суде пояснил, что у него действительно были лишние пассажиры в маршрутке, но автомобиль был остановлен в неудобном месте, где сложно было остановить транспортное средство, однако с таким объяснением согласиться нельзя, так как из пояснений инспектора следует, что техническая возможность остановки автомобиля имелась, в противном случае инспектор мог бы создать препятствия для движения на указанном участке дороги.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, пояснениями самого ФИО1

Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, материалами дела установлено, что сотрудник полиции при данных обстоятельствах действовал в полном соответствии с законом, так как сотрудник полиции обязан пресекать правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а ФИО1 не выполнил требование об остановке транспортного средства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, семейное положение ФИО1, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, что подтверждено свидетельствами о браке и о рождении детей, для достижения целей наказания суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен на счет получателя:

УИН: 18810417221020003361

Получатель: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)

КПП: 170 101 001 ИНН <***> код ОКТМО 93701000

№ счета получателя: 03100643000000011200

Наименование банка получателя платежа Отделение - НБ Республики Тыва Банка России // УФК по Республике Тыва

БИК: 019304001

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Л.Т. Сватикова