Дело № 2-40/2025
УИД 35RS0007-01-2025-000027-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верховажье 24 февраля 2025 года
Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Блохиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,
с участием помощника прокурора Верховажского района Вологодской области Худяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ссылаясь на причинение физических и нравственных страданий ФИО1 29 января 2025 года обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Требования мотивировала тем, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 28 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2022 года, ФИО2 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 11 ноября 2021 года в 18 часов у дома № по <адрес> причинила ей побои, в связи с чем она испытала физические и нравственные страдания, кроме того унижены ее честь и достоинство.
Просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу моральный вред в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в возражениях. Заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная жизнь, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Из материалов дела следует, что 11 ноября 2021 года в 18 часов у дома № по <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 нанесла побои ФИО1, ударив один раз кулаком по лицу и бросив комком снегом по щеке, чем причинила последней физическую боль, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, для определения тяжести телесных повреждений в отношении ФИО1 проведена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно выводам заключения эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 19 ноября 2021 года № обнаружено: <данные изъяты> Данный <данные изъяты> не подтвержден, какими либо объективными данными. Характерных повреждений на кожных покровах не описано, в связи с чем, экспертной оценке по тяжести не подлежит. <данные изъяты> не является повреждением.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 28 декабря 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что вред ФИО1, повлекший физические и нравственные страдания, причинен ответчиком, в связи с чем учитывая вышеизложенные положения статей, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда.
Согласно сведениям ЕГРН, Государственной инспекции Гостехнадзора Верховажского района Вологодской области № 6, ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО1 не имеется, получателем мер социальной поддержки не является.
В региональной базе данных на зарегистрированное лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены МБУК «<данные изъяты>» за период с января 2023 года по декабрь 2024 года, а также <данные изъяты> за период с января 2023 года по декабрь 2024 года.
По данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства не является, имеет открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Санкт-Петербургский региональный, ПАО «Сбербанк России», Вологодской отделение № 8638.
Сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2023-2024 года в отношении ФИО1 представлены МБУК «<данные изъяты>», <данные изъяты>.
Согласно сведениям ЕГРН, Государственной инспекции Гостехнадзора Верховажского района Вологодской области № 6, ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» ФИО2 является собственником транспортного средства марка, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ? доли жилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
ФИО2 является получателем мер социальной поддержки ЕДК на оплату коммунальных услуг (ОЗ) по ЛК «Многодетная семья», ежегодной денежной компенсации на приобретение сжиженного газа по ЛК «Многодетная семья», компенсации родительской платы за присмотр и уход за детьми в дошкольных образовательных организациях по ЛК «Семьи, которым компенсация назначена ранее 1 января 2023 года (без учета дохода)», ЕДК на оплату взносов на капитальный ремонт (ОЗ) по ЛК «Многодетная семья», ЕДК на оплату жилого помещения (ОЗ) по ЛК «Многодетная семья».
В региональной базе данных на зарегистрированное лицо – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены СКПК «<данные изъяты>» за период с января 2023 года по декабрь 2024 года, а также СПАО <данные изъяты> за период с января 2023 года по декабрь 2024 года.
По данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства не является, имеет открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Санкт-Петербургский региональный, ПАО «Сбербанк России», Вологодской отделение № 8638, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Архангельский региональный,
Сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2023-2024 года в отношении ФИО2 представлены СКПК «<данные изъяты>», СПАО <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ФИО2 ответственности за вред причиненный истцу.
Вопреки доводам ответчика требования о взыскании компенсации морального вреда относятся к требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, на которые исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда истцу, вину ответчика в причинении физических и нравственных страданий, характер и степень причиненных нравственных страданий, имущественное и семейное положение истца, имущественное и семейное положение ответчика, полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), позволяет, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Блохина
Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.