Решение по делу № 2-2220/2025 от 05.05.2025

Дело №2-2220/2025

УИД 52RS0006-02-2025-001393-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 1 125 382,53 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 26 254,00 рублей.

В обоснование указано, что 14.01.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Toyota, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, застрахованного по полису КАСКО в АО «АльфаСтрахование», были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО1, управляющий транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ». В связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение путем перечисления в счет причиненного возмещения в размере 1 525 382,53 рублей, что подтверждено платежным поручением. Указанная сумма превышает установленный законом лимит страхования. В связи с чем, истец обратился в суд к собственнику транспортного средства виновного в ДТП водителя.

АО «АльфаСтрахование» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По делу установлено, что 04.01.2024 возле дома 173 по Московскому шоссе города Нижнего Новгорода произошло ДТП с участием четырех транспортных средств Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, Nissan, государственный регистрационный знак №

В результате происшедшего ДТП, автомобилю Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ФИО1, управляющий транспортным средством Toyota Camry, государственный номер №, принадлежащий ему на праве собственности.

Гражданская ответственность водителя Toyota Camry, государственный номер №, на день ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Автомобиль Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован по риску ущерб по полису «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», договор страхования №.

Собственник автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба путем производства ремонта. Данный случай был признан страховым, выдано направление на ремонт.

Ремонт был произведен в ООО «РОЛЬФ МОТОРС», что подтверждено: Счетом на оплату № от 30.04.2024 на сумму 1 431 531,33 рублей; Счетом на оплату № от 17.07.2024 на сумму 77 960,12 рублей; заказ нарядом № от 23.01.2024; заказ нарядом № от 07.05.2024; актом приема-передачи выполненных работ № от 30.04.2024; актом приема-передачи выполненных работ № от 17.07.2024;страховыми актами №; платежным поручением № от 06.09.2024 на сумму 77 960,12 рублей; платежным поручением № от 27.11.2024 на сумму 15 891,08 рублей.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сума, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу, установлен в сумме 400 000,00 рублей.

В связи с тем, что ответственность ФИО1 была застрахована, АО «СОГАЗ» возместило ущерб в размере 400 000,00 рублей.

АО «АльфаСтрахование» направило в адрес собственника автомобиля Toyota Camry, государственный номер №, требование о возмещении ущерба в размере 1 125 382,53 рублей (1 525 382,53-400 000).

ФИО1 добровольно возмещение ущерба в порядке суброгации не исполнил.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой ДТП, извещением, полисом, актами, платежными поручениями и другими материалами дела.

В соответствии с ч.2, ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стоимость произведенного ремонта ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает с ФИО1 в порядке суброгации причиненный ущерб в результате ДТП от 04.01.2024 в размере 1 125 382,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 26 254,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2025. В связи с тем, что требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 254,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, ущерб в размере 1 125 382,53 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 26 254,00 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения опии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

05 мая 2025 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела 2-2220/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-001393-22) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева