22RS0058-01-2025-000066-10
Дело №2-71/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,
с участием заместителя прокурора Удальцова В.В.,
истцов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4 обратились в районный суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивировали тем, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>. Право собственности истцов на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик – родной сын истцов, зарегистрирован в квартире истцов, но фактически в ней не проживает, право собственности на указанную квартиру не имеет. Фактически ФИО3 проживает по <адрес>. Добровольно снятся с регистрационного учета ФИО3 не желает. Дальнейшее нахождение ответчика нарушает права собственников квартиры пользоваться ею и распоряжаться по собственному усмотрению. Просят суд признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 настаивают на удовлетворении искового заявления по доводам, в нем изложенным. Суду пояснили, что сын был прописан в их квартире с рождения, с 2003 года фактически с ними не проживает, так как уезжал для обучения в г.Барнаул, затем женился, проживал со своей семьей. В настоящее время они купили для сына квартиру по <адрес>, где он фактически проживает, но зарегистрироваться в ней по месту жительства не желает. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения приходит к ним в любое время суток, устраивает скандалы, требует денежные средства. Они неоднократно обращались в полицию по данным обстоятельствам, но участковый не мог выдворить ответчика из их квартиры, так как тот в ней прописан. В дальнейшем они намерены продать квартиру и уехать на постоянное место жительства в г.Барнаул.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений на иск не предоставил, ходатайств не заявлял.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще.
Изучив доводы иска, выслушав стороны, опросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, дав оценку приведенным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что <адрес>, расположенная по <адрес> в <адрес>, принадлежит истцам на праве собственности, что следует из доводов иска и подтверждено материалами дела (выпиской из ЕГРН).
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как установлено в судебном заседании из доводов иска, материалов дела (сведений миграционного пункта МО МВД России Усть-Калманский) ответчик ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения спора зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из доводов иска и пояснений истцов следует, что ответчик ФИО3 с 2003 года в квартире фактически не проживает, его вещей в ней нет, длительное время проживал в съемном жилье, а в настоящее время проживает в квартире истцов по <адрес>, которую они для него купили.
Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Из доводов иска и материалов дела установлено, что ответчик ФИО3 в настоящее время достиг совершеннолетия, имеет иное место жительства, но периодически приходит в квартиру по месту регистрации, где проживают его родители, совместное хозяйство с родителями не ведет, его личных вещей в квартире нет, т.е. не является членом семьи истцов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истцов ФИО4 в полном объеме.
Согласно п.п.«е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.В.Григорьева
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В.Григорьева