Дело № 2-4405/2023
УИД 24RS0032-01-2023-003643-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И.,
при секретаре Шадриной В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу Т.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Т.В.И., в размере 23 307 руб. 74 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размер 899 руб. 26 коп.
В предварительное судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" П.И.Н. (по доверенности от 01.09.2021г.) не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о процессуальной замене ответчика его правопреемниками.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ж.О.В. в предварительное судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО «Хоум Кредит Страхование» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял.
Обсудив указанное ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
По смыслу ст.41 ГПК РФ, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда) дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В случае, если при рассмотрении дела судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение другого суда.
По материалам дела установлено, что Т.В.И. умер.
После смерти Т.В.И., сын умершего Т.И.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства по завещанию.
Нотариусом Ж.О.В. наследнику Т.И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Т.В.И. на все имущество, зарегистрированное на наследодателя на день открытия наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Т.В.И. является наследником по завещанию, и отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика наследственное имущество Т.В.И. на надлежащего ответчика Т.И.В.
Судом установлено, что ответчик Т.И.В. зарегистрирован на момент подачи иска (04.08.2023г.) по месту жительства: <адрес>, что относится к юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Перовского районного суда г. Москвы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество Т.В.И. на надлежащего ответчика Т.И.В..
Гражданское дело № 2-4405/2023 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Т.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности на рассмотрение Перовского районного суда г. Москвы (111398, <...>).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: О.И. Ермоленко