Дело № 2-3054/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-002981-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Вдовине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась суд с заявлением об отмене исполнительных надписей нотариуса. В обоснование заявления указала, что 02.08.2018 года между ПАО «РОСБАНК» и заявителем заключен кредитный договор № 97961594KDN100600074, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 1 182 576,02 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 06.06.2022 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под номером 48/54н/48-2022-7-560 от 06.06.2022 года, о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № 97961594KDN100600074, в размере 744 032 рубля 12 копеек, а также проценты в размере 16 734 рубля и также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 803 рубля. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, о совершенной исполнительной надписи нотариус в соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Извещения о совершенной исполнительной надписи нотариуса, зарегистрированной в реестре под номером 48/54н/48-2022-7-560 от 06.06.2022 года, истец также не получала. Кроме того, в период с 19.04.2022 года по 20.06.2022 года истец находилась на больничном листе по причине закрытого перелома дистального метаэпифиза левой малоберцовой кости. Копия исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре под номером 48/54н/48-2022-7-560 от 06.06.2022, получена истцом 22 августа 2023 года во время ознакомления с исполнительным производством № 134080/22/50033-ИП от 27.07.2022, возбужденным судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ФИО6 на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № 48/54-н/48- 2022-7-560 от 06.06.2022. Исходя из уведомления взыскателя, непонятно, из чего складывается сумма к взысканию. На основании вышеизложенных правовых норм должник имел право видеть начисленные ему суммы и за какой период и просить об их уменьшении, также требовать расчета суммы помесячно. Дополнительно необходимо отметить, что, не видя расчета задолженности, которую требует взыскатель, должник лишен возможности на защиту своих прав и законных интересов. Хотелось бы отметить, что должник не видел период расчета денежных требований взыскателя. При этом, при отсутствии указания на период расчета денежных требований взыскателя невозможно определить, была ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых ей в погашение задолженности, установленная статьей 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 06.06.2022 года нотариусом г. Липецка ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» денежной суммы в размере 744 032 рубля 12 копеек, а также проценты в размере 16 734 рубля и также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6803 рубля., зарегистрированную в реестре за номером 48/54н/48-2022-7-560.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо нотариус ФИО2, представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении нотариус нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО2 просила в удовлетворении заявления отказать и рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ 11.02.1993г. № 4462-1), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2, 3 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 02.08.2018 года между ПАО «РОСБАНК» и заявителем заключен кредитный договор № 97961594KDN100600074, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 1 182 576,02 рублей под 12,00 % годовых, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 02.08.2025 г.

По указанному кредитному договору свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, совершив операции по счету по их получению, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности.

Кредитный договор №97961594KDN100600074 от 02.08.2018 года подписан ФИО1, следовательно, она приняла предусмотренные данным договором обязательства. Заявитель при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из материалов дела также следует, что заявитель принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполняла надлежащим образом. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № 97961594KDN100600074 от 02.08.2018 года в соответствии с их условиями суду ФИО1 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, удовлетворения своих требований с должника.

Как следует из копии списка внутренних почтовых отправлений от 06.04.2022 г., ПАО «Росбанк» в адрес ФИО1 было направлено письмо с почтовым идентификатором 14572170347214 с требованием о досрочном возврате кредита от 31.03.2022 г., в котором заявителю было предложено добровольно погасить просроченную задолженность по кредитному договору №97961594KDN100600074 от 02.08.2018 года в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

В соответствии с Индивидуальными условиями договоров потребительского кредита №97961594KDN100600074 от 02.08.2018 года ПАО «Росбанк» возможно взыскание банком задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

По договору №97961594KDN100600074 от 02.08.2018 года ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению следующие документы:

- оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита, из которых усматриваются условия заключения кредитного договора;

- две копии индивидуальных условий договора потребительского кредита, из которых усматриваются условия заключения кредитного договора

- расчет задолженности по кредитному договору, согласно которой задолженность ФИО1 по кредитному договору №97961594KDN100600074 от 02.08.2018 года по состоянию на 17.05.2022 г. составляет 760766,62 рублей, дата образования просроченной задолженности указана 01.11.2021 года;

- копию требования о досрочном возврате кредита от 31.03.2022 года, направленного в адрес ФИО1., в котором указано, что в случае неисполнения требования в срок до 30.04.2022 г. банк будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и защитой своих законных прав и интересов;

- копию списка внутренних почтовых отправлений от 06.04.2022 г., согласно которому в адрес ФИО1 было направлено письмо (№ 15);

- копию доверенности представителя ПАО «Росбанк».

Следовательно, на момент обращения ПАО «Росбанк» к нотариусу 06.06.2022 г. прошло не более двух лет с момента образования задолженности, уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, задолженность образовалась за период с 01.11.2021 года по 17.05.2022 года.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

06.06.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО2, была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № 48/54-н/48-2022-7-560, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с 01.11.2021 года по 17.05.2022 года согласно договору потребительского кредита №97961594KDN100600074 от 02.08.2018 года задолженность, составляющую 744 032,12 рублей, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 16734,50 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6803,83 рублей.

07.06.2022 в адрес ФИО1 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи от 06.06.2022 г. за регистрационным номером 3996.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО2 был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.

Доводы ФИО1 о том, что в ее адрес не поступало уведомление ПАО «Росбанк» о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи, а также извещение нотариуса ФИО2 о совершении исполнительной надписи являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО2 по совершению исполнительных надписей, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО2 не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, поскольку были соблюдены все необходимые условия для ее совершения, заявления о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, с заявлением о совершении исполнительных надписей нотариусу был представлен кредитный договор и справка о задолженности по кредитному договору №97961594KDN100600074 от 02.08.2018 года, указанный в нем расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям указанного кредитного договора. Своих расчетов заявитель не представил.

Доводы ФИО1 о том, на момент обращения ПАО «Росбанк» к нотариусу за совершением исполнительной надписи и на момент совершения исполнительной надписи заявитель была нетрудоспособна не могут повлечь вывод суда о незаконности совершенной исполнительной надписи, поскольку задолженность образовалась за период с 01.11.2021 года по 17.05.2022 года и 06.04.2022 г. ПАО «Росбанк» известил заявителя о досрочном возврате кредита и добровольном погашении просроченной задолженности по кредитному договору №97961594KDN100600074 от 02.08.2018 года по адресу, указанному ФИО1 при заключении договора.

Заявителем ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия и размера задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительных надписей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № 48/54-н/48-2022-7-560, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО2 на кредитном договоре № 97961594KDN100600074 от 02.08.2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023 года.