ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 февраля 2025 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-1189/2024) по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак <***> и автомобиля BMW, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю Chevrolet причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля BMW ФИО3, нарушившего правила дорожного движения. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 110 800 рублей. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, страховщик исполнил свои обязанности по договору ОСАГО, возместил убытки в полном объеме, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 110 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО5 и автомобиля BMW, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО3

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chevrolet, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Пунктом «г» статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика, выплатившему страховое возмещение, предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО3 не включен в полис обязательного страхования №ТТТ7017523786 от ДД.ММ.ГГГГ («Группа Ренессанс Страхование»).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 110 800 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» в размере 110 800 рублей.

СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в адрес ответчика направил претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным взыскать с ФИО3, как с лица, непосредственно причинившего вред, произведенные истцом страховые выплаты в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 110 800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 110 800 рублей, государственную пошлину в размере 4324 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда ответчиком.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.А. Котова