копия

Дело № 2-8/2023

УИД 16RS0035-01-2022-001678-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1 и ответчиком, ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежную сумму в размере 600 000 руб., обязался вернуть через три месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время сумму долга не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 978,11 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 70,90 руб., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 010 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 600 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик просил у него в долг денежные средства в сумме 600 тысяч рублей, просил несколько раз, поэтому вышла такая сумма. Ранее, в 2017 годах ответчик брал у него в долг 300 тысяч рублей, но деньги вернул. Когда 600 тысяч рублей накопилась сумма долга, в итоге ответчик написал расписку. Расписку он писал, ответчик подписался. Ответчик расписку не признает, до сих пор деньги не вернул. В долг денежные средства в сумме 600 тысяч рублей он ответчику отдал наличными. Паспортные данные ответчика, он взял из ранее данной ответчиком расписки.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он не должен ФИО1 600 тысяч рублей. Действительно ранее в 2017 году он брал у ФИО1 300 тысяч рублей для покупки жатки, о чем он подписал расписку и дал паспортные данные. Но он с ним, истцом рассчитался. Потом авансов брал у истца деньги 100000 руб., иногда 150000 руб. приходилось брать, но он эти деньги возвращал. Он не может сказать, как подписывал эту расписку, он не помнит эти 600 тысяч рублей. В расписке его старые паспортные данные. Он не знает откуда истец взял эту сумму.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 руб. Обязался возвратить через три месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, сумму займа не вернул.

Нахождение у истца расписки, подписанной ответчиком о том, что он взял у истца в долг деньги, свидетельствует о том, что ответчиком сумма займа не возращена истцу. Надлежащих письменных доказательств о том, что заемные средства возвращены истцу, ответчиком в суд не представлены.

По настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Дом экспертизы и оценки» следует, что рукописные записи, начинающиеся словами: «Расписка Я ФИО2….» и заканчивающиеся словами: «…ДД.ММ.ГГГГ Подпись:» и «Дата: 25.09.2020» в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2. Рукописная запись «ФИО2» в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО2. Подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что исследованная в судебном заседании расписка подтверждает факт займа ответчиком ФИО2 денежных средств в сумме 600 000 руб. у истца ФИО1 Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 600 000 руб.

Судом выносилось на обсуждение и предлагалось ответчику предоставить в суд допустимые доказательства, опровергающие доводы истца и предоставленные последним доказательства, но этого ответчиком сделано не было.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 978,11 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, принимает расчеты истца, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком не представлены доказательства о недостоверности данных расчетов.

Истец просит взыскать с ответчика за юридические услуги 7 000 руб., представил чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, а также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 70, 90 руб. Суд считает, что указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как они подтверждаются представленными в суд доказательствами, а иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 010 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 978 (восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 11 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 90 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 010 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 600 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023года

Судья Шарифуллин И.И.