Дело № 2-941/2023

УИД 28RS0023-01-2023-000893-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала, что она передала денежные средства ответчику в размере 200 000 рублей в счет предоплаты за покупку жилого дома по адресу: <...>. В подтверждение получения ответчиком указанной денежной суммы 1 мая 2023 года была написана расписка. Предварительный договор купли-продажи жилого дома между сторонами не был заключен, существенные условия о стоимости объекта недвижимости и сроках заключения основного договора и сроков окончательного расчета не были сторонами определены. 30 мая 2023 года она обратилась в адрес ответчика с досудебной претензией с просьбой вернуть денежные средства, переданные ответчику в размере 200 000 рублей, в ответ получила устный отказ в возврате денежных средств.

Просил суд взыскать с ФИО2 в ее пользу неосновательное обогащение в размере 200 0000 рублей и госпошлину в размере 5200 рублей.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства истец ФИО1, ее представитель ФИО3, ответчик ФИО2 Представитель истца просила рассмотреть дело без участия стороны истца. Ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов в полном объеме, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу. При этом указала, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

На основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований заявлен представителем истца ФИО3, действующей в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-941/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Монахова