Копия

Дело № 2-12698/2023

24RS0048-01-2023-007830-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Казачинского района – заместителя прокурора района действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности прокурора Казачинского района – заместитель прокурора района, действующий в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности, в котором просит обязать ответчика произвести очистку мест рубок лесных насаждений в квартале № 91 выдела 16 лесосеки № 1 делянки № 6 Казачиснкого участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество», на площади 1,5 га.

Мотивировав свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины на территории КГБУ «Казачинское лесничество». Проверкой установлено, что при разработке лесосеки № 16 в квартале 91 выд. 6 Казачиснкого участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество» ФИО1 после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 1,5 га. Вышеуказанное влечет нарушение ответчиком надлежащего состояния территории лесосеки, выраженное в виде ее захламления, и не позволяющее проведению работ по лесовосстановительным и иным лесохозяйственным мероприятиям, чем нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела с участием представителя не направил.

Представитель третьего лица КГБУ «Казачинское лесничество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившего представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 42 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с ч.1 ст.51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе биоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от генных организмов, а также подлежат воспроизводству.

Согласно ч. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

На основании п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 607 от 20.05.2017, при использовании лесов не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса.

Судом установлено, что по результатам проверки, проведенной природоохранной прокуратурой, было установлено нарушение исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины на территории Казачиснкого участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество» при разработке лесосеки № 1 в квартале 91 делянки № 6 Казачиснкого участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество» ФИО1 после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 1,5 га.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении данного иска, указывая на то, что ответчик не предпринимает попыток к устранению захламления отходами заготовки древесины.

Из акта заключительного осмотра лесосеки от 03.05.2023 года следует, что на осматриваемом участке, расположенном в квартале № 91 выдел № 16 лесосеке № 1 по Казачиснкому участковому лесничеству, расположена лесосека. Выявлено неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 1,5 га.

Согласно сообщения о результатах осмотра от 03.05.2023 срок окончания заготовки – 03.03.2023, срок окончания вывозки – 03.03.2023. Установлено захламление на площади 1,5 га. Указанные обстоятельства также подтверждаются фототаблицами, схемой, актом расчёта вреда.

ФИО1 использует лесной участок, в котором допущено нарушение на основании договора купли – продажи лесных насаждений от 04.03.2022 № 179, согласно которой рубка лесных насаждений на указанном лесном участке производится в период до 04.03.2023. Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины с роки: с 04.02.2022 по 03.03.2023.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая то, что в судебном заседании установлены нарушения ответчиком в области соблюдения лесного законодательства, которые в настоящий период не устранены и нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц - граждан; принимая во внимание, что удовлетворение требований прокурора не противоречит общественным интересам, направлено на его защиту; в настоящее время порубочные остатки не убраны, захламление отходами заготовки древесины зафиксировано при проверке прокуратуры, что следует из схемы расположение границ земельного участка, занимаемого лесным участком, на момент рассмотрения данного дела не ликвидировано, в рамках ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора следует удовлетворить, обязать ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 1,5 га в квартале № 91 выдела 16 лесосеки № 1 делянки 6 Казачиснкого участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество», на площади 1,5 га.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ, исполнение решения связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом, по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для выполнения определенных мероприятий для осуществления работ по очистке мест рубки от порубочных остатков на площади 1,5 га, объема работ, сезонность выполнения работ, суд полагает возможным установить для ответчика 3-х месячный срок для исполнения возложенных на него обязанностей, с момента вступления решения суда в законную силу, принимая во внимание разумность его пределов, погодные и климатические условия, сезонность выполнения определённого вида работ, а также объективную необходимость приведения лесосеки в надлежащее состояние.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИО прокурора Казачинского района – заместителя прокурора района действующего в интересах РФ к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства - удовлетворить.

Обязать ФИО1 (<данные изъяты>) в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести работы по очистке мест рубок лесных насаждений в квартале № 91, выделе № 16, лесосеки № 1, делянки № 6 Казачинского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество», на площади 1,5 га.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 28.11.2023 года.