78RS0002-01-2024-020074-29
Дело № 2-4517/2025 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,
при секретаре Васильевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в свою пользу убытки в размере 166 020,12 рублей в виде невыплаченной суммы пенсии за три года в пределах срока исковой давности.
В обоснование иска истцом указано на то, что ему с 10.07.1991 назначена бессрочно страховая пенсии по старости. При этом ФИО1 является ликвидатором аварии на ЧАЭС, однако ответчик при назначении пенсии данный факт не учел.
На основании обращения истца от 15.03.2023 о перерасчете пенсии и включении периода работы пенсионный орган увеличил размер пенсии с 18 639,79 рублей до 23 251,46 рублей. Между тем, заявление ФИО1 о возмещении невыплаченной пенсии оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 8).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с 10.07.2013 являлся получателем государственной пенсии по категории «Ликвидатор аварии на ЧАЭС 1986-87 гг.» в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
15.04.2023 истцу на основании его заявления от той же даты назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с применением норм Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Согласно решению о назначении пенсии от 21.04.2023 размер пенсии составил 23 251,46 рублей.
За период с 15.04.2023 по 30.04.2023 ответчиком произведена истцу доплата в размере 2863 рубля (л.д. 68).
Указывая на бездействие ответчика, не проинформировавшего ФИО1 о возможности перехода с одной пенсии на другую, истец просил взыскать в свою пользу убытки.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пенсионное законодательство Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих возмещение ущерба в связи с несвоевременной выплатой страховой пенсии за период, когда страховая пенсия не назначалась и не выплачивалась, за исключением случаев, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, обнаружены ошибки, допущенные при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред (убытки) являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в силу положений статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначение пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы. В данном случае с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 обратился 15.04.2023. В связи с назначением пенсии с учетом совокупности норм пенсионного законодательства (относительно ликвидаторов ЧАЭС и работы в тяжелых условиях труда) размер пенсии истца увеличился. Назначение досрочной страховой пенсии по старости фактически произведено с 15.04.2023, на счет истца ответчиком произведены выплаты сумм, задолженность по выплате которых возникла у ответчика перед истцом в результате назначения пенсии, т.е. ответчик до вынесения решения суда выплатил истцу все суммы, которые должен был выплатить в результате назначения пенсии по новому основанию.
Сведений о наличии в действиях пенсионного органа ошибки в начислениях сумм пенсии материалы дела не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков в размере 166 020,12 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Глазачева С.Ю.
Решение принято в окончательной форме 28.11.2025 года