Дело № 5-1680/2022
УИД: 78RS0007-01-2022-006059-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 ноября 2022 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко Марина Анатольевна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении
ФИО1 ФИО5 ФИО7, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно:
17 ноября 2022 года в 03 часа 30 минут в общественном месте по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, который учинил скандал, громко кричал, шумел, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудником полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При доставлении оказал действия, сопряженные с неповиновением, а именно: упирался руками и ногами, отказывался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, угрожал проблемами по службе.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, признал.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом АП №008978 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 18.11.2022;
- рапортом сотрудника полиции от 17.11.2022, согласно которому в 03 часа 30 минут ФИО1 в коридоре коммунальной квартиры <адрес> шумел, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при задержании оказал неповиновение, упирался руками и ногами, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, угрожал проблемами по службе.
- протоколом АЗ и протоколом ДЛ САП от 17.11.2022, согласно которым ФИО1 задержан и доставлен в 55 отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП,
- заявлением ФИО9 В.В. от 17.11.2022, в котором она просит принять меры к соседу по коммунальной квартире, который учинил скандал, громко кричал, шумел, выражался грубой нецензурной бранью, пинал двери,
- справками о судимостях и административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее судим, а также ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений,
- обзорной справкой УУП ГУУП и ПДН 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО10 В.Э., согласно котрой ФИО1 по месту жительства в коммунальной квартире характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, часто устраивает драки с соседями, на него неоднократно поступали жалобы.
- а также другими материалами дела.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм административного закона, следовательно, являются допустимыми.
Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.
Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, установлена ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. При указанных обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.
Оснований для применения правил ст. 2.9 КРФ об АП, освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности ФИО1, который, по мнению суда, является лицом, склонным к противоправному поведению, что подтверждается справкой об административных правонарушениях, согласно которой ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 23.1 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 17.11.2022 с 03 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья