Дело <номер>

25RS0002-01-2025-001806-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.<ФИО>3Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Узбекистана <ФИО>8 <ФИО>2, <дата> г.р., уроженца Узбекистана, паспорт гражданина Узбекистана <номер>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

16.05.2024г. в 09 часов 05 минут в районе <адрес>, в <адрес>, водитель <ФИО>8У. управляя автомашиной «<ФИО>1», государственный регистрационный знак <номер>/125, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Указанными действиями <ФИО>8У. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 8.8 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

<ФИО>8У., законный представитель Потерпевший №1- <ФИО>5, представитель Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>8У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ( в редакции действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как установлено, 16.05.2024г. в 09 часов 05 минут в районе <адрес>, в <адрес>, водитель <ФИО>8У. управляя автомашиной «<ФИО>1», государственный регистрационный знак <номер>/125, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу и совершил столкновение с мопедом «<номер> <номер>» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении.

В результате ДТП телесные повреждения причинены водителю мопеда Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения <ФИО>8У. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой ВКБ <номер> <номер>; заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, ссадины на фоне кровоподтека в области правого коленного сустава, кровоподтек левого коленного сустава. Данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями Потерпевший №1., <ФИО>5, <ФИО>8У. и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>8У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>8У. имел реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд принимает во внимание тот факт, тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведений о том, что <ФИО>8У. принес извинения потерпевшему, интересовался состоянием его здоровья, каким-либо образом загладил причиненный ущерб, суду не представлено, в судебное заседание <ФИО>8У., извещенный надлежащим образом по указанному им адресу, не явился, с учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что <ФИО>8У. за нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по факту того, что при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления.

На основании пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> <номер>-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина <ФИО>6» постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>8У. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

А:

отменить постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>8 <ФИО>2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

<ФИО>8 <ФИО>2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская