№ 11-88/2023

УИД: 36MS0043-01-2017-000527-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-431/2017 по заявлению ПАО РОСБАНК о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 50144323ССSSRJSWV205 от 28.08.2013 за период с 28.10.2014 по 21.03.2017 в размере 150 622,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2106,23 руб., по частной жалобе должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.05.2022 о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ от 25.04.2017,

установил:

25.04.2017 мировым судьей судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-431/2017, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № 50144323ССSSRJSWV205 от 28.08.2013 за период с 28.10.2014 по 21.03.2017 в размере 150 622,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.05.2019 произведена замена взыскателя с ПАО РОСБАНК на ООО «Эникомп».

В адрес мирового судьи 16.05.2022 поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа № 2-431/2017 от 25.04.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.05.2022 возвращено заявление должника ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ от 25.04.2017 по гражданскому делу по заявлению ПАО РОСБАНК о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 50144323ССSSRJSWV205 от 28.08.2013 за период с 28.10.2014 по 21.03.2017 в размере 150 622,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2106,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.05.2022 произведена замена взыскателя с ООО «Эникомп» на ООО «Филберт».

В адрес судебного участка 20.06.2022 от ФИО1 поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.05.2022, направленная согласно почтовому штемпелю 16.06.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.06.2022 вышеуказанная частная жалоба была возвращена должнику.

В адрес судебного участка 13.07.2022 от ФИО1 поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.06.2022.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.09.2022 определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.06.2022 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2023 определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.06.2022 и апелляционное определение Центрального районного суда г. Воронежа от 21.09.2022 отменены, дело направлено мировому судье для разрешения вопроса о принятии частной жалобы.

13.06.2023 от ФИО1 поступило заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.05.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 28.06.2023 ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.05.2022.

24.08.2023 в Центральный районный суд г. Воронежа от мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области поступило заявление о возврате в адрес мирового судьи гражданского дела № 2-431/2017 по заявлению ПАО РОСБАНК о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 50144323ССSSRJSWV205 от 28.08.2013 за период с 28.10.2014 по 21.03.2017 в размере 150 622,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2106,23 руб. в связи с поступлением частной жалобы должника на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.06.2023 с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Принимая во внимание заявление мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области о возврате гражданского дела № 2-431/2017 в связи с поступлением частной жалобы должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.06.2023 о возврате дополнений к частной жалобе на определение мирового судьи от 23.05.2022, с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд считает рассматриваемая частная жалоба на определение от 23.05.2022 не может быть рассмотрена по существу до разрешения вопроса о восстановлении срока и разрешения вопроса по частной жалобе, поданной должником ФИО1, а поэтому дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, и совершения последующих процессуальных действий в соответствии с ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325.1, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-431/2017 по заявлению ПАО РОСБАНК о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 50144323ССSSRJSWV205 от 28.08.2013 за период с 28.10.2014 по 21.03.2017 в размере 150 622,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2106,23 руб., по частной жалобе должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.05.2022 о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ от 25.04.2017 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №3 в Центральном судебном районе г. Воронежа для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Панин С.А.