Дело № 2 - 20/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М.,

при секретаре Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском к ответчице в обоснование указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчице принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> г. <адрес>. Ответчица самовольно, без разрешительных документов во дворе своего дома установила канализационный отстойник, находящийся вблизи границы его земельного участка и жилого дома. Отстойник постоянно переполнил до верху, так как в течении месяца даже при отсутствии дождей фундамент его дома, расположенный вблизи отстойника, а также погреб в его доме остается мокрым. Кроме того, при переполнении отстойника, сточные воды с ужасным запахом, текут на его участок, подтопляя фундамент его дома, делая практически невозможным проживание в нем, а также создавая угрозу разрушения фундамента. В настоящее время он лишен возможности открывать окна своего дома, находящихся по границе с земельным участком ответчика, в связи с тем, что по всему периметру участка распространяется зловонный запах из за переполненного отстойника. По данному поводу он обратился в Администрацию МО «Рославльский район», откуда получил ответ, что отстойник размещается только на территории, принадлежащей собственнику на расстоянии не менее 8 метров от угла соседнего жилого дома, но не менее 1 метра от межи (граница соседнего участка), расстояние до естественных и искусственных водоёмов не менее 30 метров, до скважины или колодца должно быть минимуму 10 метров. Глубина выгреба зависит от уровня грунтовых вод, но не должна быть более трех метров, не допускается наполнение выгреба нечистотами выше чем до 0,35 м от поверхности земли. Отстойник может быть выполнен из железобетонных колец (диаметр кольца выбирает собственник в зависимости от благоустройства дома) либо септик наполнитель. Дно отстойника должно быть забетонировано, произведена гидроизоляция стен, присутствовать плотно закрывающаяся крышка, иметь отмостку с уклоном от люка. К отстойнику предусмотреть свободный подъезд машины для своевременной откачки ЖБО. Запрещается сброс ЖБО на почву и в водоемы. Вышеуказанные требования ответчиком не соблюдены. Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу <адрес> г. <адрес> посредством демонтажа канализационного отстойника, установленного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные содержащиеся в иске, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска. Указала, что

канализационный люк сделан полностью с крышкой, у них не центральное водоснабжение, имеется скважина, по мере наполнения она откачивается, пояснила, что истец ФИО1 стал проживать в доме не давно, изначально там проживала его мать. У них нет туалета они моют посуду и разливают все по огороду. Расстояние от окна до окна 7 метро, они льют отходы прямо под окна. Она не отрицает факт того, что 10 лет назад она установила канализационный люк.

Остальные участки о дне судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений части 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации, частей 1 и 3 статьи 209, статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в их взаимосвязи, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу положений статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.Статьей 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома расположенного на нем по адресу: <адрес> г. <адрес>.

Собственником жилого дома и земельного участка по адресу: г. <адрес>, является ФИО2, во дворе которого ответчицей установлен канализационный отстойник, который располагается близи границы земельного участка и жилого дома истца.

Определением суда от 5 октября 2022 года по делу назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, на основании заключения экспертов № 78-Э-22СМК АОК 04 установлено, что канализационный отстойник, установленный на земельном участке по адресу: <адрес> г. <адрес> нарушает требования п. 8.8 СП 53.13330-2019 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» в части допустимого расстояния от границы участка до септика (не менее 1 метра при фактическом расстоянии 0,35метров). Требования п. 5.4.3 СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015 «Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод» в части допустимого расстояния от септика до жилого дома (не менее 5 метров при фактическом расстоянии 2,1 метр). Данные не соответствия нарушают интересы третьих лиц. При этом экспертами отмечено, что нарушены п. 5.4.3 СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015, возникло, в том числе из за расположения жилого <адрес> нарушением требований санитарно-бытовых условий СП 53.13330-2019, при которых расстояние от границы участка до жилого дома должно быть не менее 3,0 метра (при фактическом расстоянии 1,7 метров). Оборудование отстойника с соблюдением необходимых расстояний при плотности существующей застройки, возможно в зоне дворовой территории, при выполнении дополнительных строительных работ.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному заключению, поскольку оно проведено в соответствии с общими положениями и специальными методическими пособиями, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, проанализировав указанные выше нормы права, оценив представленные доказательства, оценив пояснения сторон и заключение экспертов, учитывая, что установленный канализационный отстойник ответчиком нарушает существующие нормы и правила, а также интересы третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Доводы истицы, не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ФИО3 надлежащих и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный объект не нарушает нормы Закона и права третьих лиц, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствии в пользовании жилым домом и земельным участком, удовлетворить.

Обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> г. <адрес>, посредством демонтажа канализационного отстойника, установленного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес>.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023.