Дело № 2-4586/2023 Великий Новгород
УИД № 53RS0022-01-2023-003935-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Чаловой О.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» далее по тексту (САО«РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 08 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1 под управлением водителя ФИО2(собственник транспортного средства - ФИО3) и автомобиля №2, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилям причинены технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик, ответственность которого не была застрахована. Во исполнения условий страхования по полису № истец произвел ремонт транспортного средства №1, общая стоимость восстановительного ремонта составила 171 743 руб., поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец просит взыскать с ответчика ущерб и расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО2
В судебное заседание представитель истца (САО«РЕСО-Гарантия») извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица ФИО3 и ФИО2 извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, не оспаривал вину в совершении ДТП, однако, полагал, что стоимость восстановительного ремонта завышена, отказался от проведения судебной экспертизы.
Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 если для устранения повреждения имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, не смотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный или распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 08 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1 под управлением водителя ФИО2(собственник транспортного средства - ФИО3) и автомобиля №2, под управлением ФИО1
Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик, нарушивший п. 11 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
В результате ДТП автомобилям причинены технические повреждения.
Во исполнения условий страхования по полису № истец произвел ремонт транспортного средства №1 общая стоимость восстановительного ремонта составила 171 743 руб., поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Сумма причиненного ущерба истцу подтверждается заказом-нарядом и актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта, с учетом стоимости материалов транспортного средства №1 составила 171 743 руб.
На основании ч. 1 ст. 104 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязанности ФИО1 возместить истцу сумму ущерба в полном объеме, в размере 171 743 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 4 634 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>) ущерб в размере 171 743 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 634 руб. 86 коп., а всего 176 378 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 сентября 2023 года.
Председательствующий А.А. Костяева