Копия
№5-44/2023
66RS0037-01-2023-000889-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2023 года г. Лесной
Судья городского суда города Лесной Свердловской области Макаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ****
УСТАНОВИЛ:
****, в 22:10, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Лада 219010 Гранта, государственный регистрационный знак ****, двигалась в ****т прямо по **** в районе нерегулируемого пешеходного перехода.
В нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполняя их требований, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Двигаясь прямо по проезжей части в районе ****, в нарушение пункта 10.1 ПДД водитель ФИО1 избрала скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных условий, не обеспечила контроль за движением транспортного средства, не убедилась в безопасности дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО1 была в состоянии обнаружить, не была лишена возможности и не предприняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушение пункта 14.2 ПДД, не уступила дорогу ФИО2, пересекающему проезжую часть **** от **** дому 86 по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 слева направо по ходу движения транспортного средства, когда водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении остановились, и совершила наезд на пешехода ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода ФИО2, согласно заключения эксперта **** при обращении за медицинской помощью в ПП ФГБУЗ ЦМСЧ **** **** зафиксированы телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области головы; ссадин обоих локтевых суставов. Данные телесные повреждения образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) на указанные области, либо при воздействии указанными областями о таковой предмет (предметы), сопровождались кратковременным расстройством здоровья сроком до 21-го дня, и согласно « Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. **** и приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации ****н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 8.1» оцениваются в совокупности в виду единого механизма образования (ДТП), относятся к телесным повреждениям повлекшим за собой легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем Лада 219010 Гранта, государственный регистрационный знак ****, нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что повлекло по неосторожности легкий вред здоровью ФИО2, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении признала полностью и пояснила, что было темное время суток и она не увидела в темноте пешехода. ФИО3 ей нужна для передвижения по городу в связи с работой. У нее больные ноги, она плохо ходит, машина ей жизненно необходима.
В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, будучи должным образом извещенным о дате и времени судебного заседания. В соответствие со ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-13), схемой места ДТП (л.д.8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5), объяснением потерпевшего ФИО2 (л.д.40), объяснением свидетеля ФИО4 (л.д.42).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ****, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что ****, в 22:10, управляя автомобилем Лада 219010 Гранта, государственный регистрационный знак Е4830С196, в ****, не выполнила требования п.14.1, 14.2 ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, когда водители других транспортных средств, движущихся в попутном направлении остановились (л.д.16).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от **** **** следует, что у ФИО2 обнаружены повреждения: ушибленная рана затылочной области головы; ссадины обоих локтевых суставов. Указанные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.55-57).
****
****
****
****
****
Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Учитывая, обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что к административной ответственности ФИО1 привлекается впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства рассмотренного дела, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья и размер дохода ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
****
****
****
****
****
****
Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд **** в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Макаров И.А.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Макаров И.А.