Решение по делу № 2-1119/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-1119/2023

61RS0045-01-2023-001160-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 21 сентября 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, третье лицо ФИО2

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился с иском к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х ТС: ГАЗ 3221 под управлением ФИО1 и Рено Логан под управлением ФИО2

ДТП было оформлено уполномоченными сотрудниками полиции.

Виновным в ДТП был признан ФИО1

ФИО2 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «ИНГОССТРАХ» признав событие страховым случаем, выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 114 000 рублей.

Срок действия страхового полиса № ХХХ 0264197309 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была не застрахована.

Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 114000 рублей, госпошлину в размере 3480 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица привлечен ФИО2

На судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о слушании дела был извещен. Предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, направил письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями ответчик не согласен и просит в удовлетворении исковых требований - отказать, ссылаясь на то, что не заключал договор страхования своей ответственности, а также не уплачивал страховую премию в размере 444 руб. Для автомобиля ГАЗ 3221 страховая премия составляет около 9 000 руб., именно поэтому страховой полис не оформлен. В страховом полисе ХХХ 0264197309 указан несуществующий адрес регистрации: <адрес>, Береговая 10, тогда как с 2007 года зарегистрирован в <адрес> А. В полисе указан в качестве лица допущенного к управлению – некий гр. ФИО3, тогда как собственник и лицо, у которого имеются водительские права и непосредственно управляющий машиной - не вписан в страховой полис. ФИО4 М.А. ответчик не знает. Заявление о заключении договора ОСАГО, в котором указана несуществующая и некорректная информация. Номер телефона указан непонятный, также указано, что мощность двигателя ГАЗ 3221 составляет 100 л.с., тогда как мощность ТС составляет 140 л.с., также дата выдачи ПТС указана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ПТС выдан 23.09.2005г.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 24.08.2022г. произошло ДТП с участием 2-х ТС: ГАЗ 3221 под управлением ФИО1 и Рено Логан под управлением ФИО2

ДТП было оформлено уполномоченными сотрудниками полиции.

Виновным в ДТП был признан ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Как установлено судом срок действия страхового полиса № ХХХ 0264197309 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ФИО2 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования.

СПАО «ИНГОССТРАХ» признав событие страховым случаем выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 114000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Ответчик в своих возражениях указал, что страховой полис № ХХХ 0264197309 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он лично не заключал и не поручал заключать его от его имени. В списке лиц, допущенных к управлению гр. ФИО3 не знает, страховую премию не уплачивал.

В силу статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В пункте 7 статьи 15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

В соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьёй 30 этого федерального закона.

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № к положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона «Об электронной подписи», направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

При этом пунктом 1.15 названных правил предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Ответчиком указанно, что в страховом полисе № ХХХ 0264197309 указан адрес регистрации: <адрес>, Береговая 10, тогда как ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> А., а также мощность двигателя ГАЗ 3221 составляет 100 л.с., тогда как мощность ТС составляет 140 л.с., также дата выдачи ПТС указана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ПТС выдан ДД.ММ.ГГГГ

Истцом указанные доводы никак не оспорены.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, следует, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключённого в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные по существу разъяснения даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из приведённых положений закона следует, что основанием для страхового возмещения, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по общему правилу является наличие заключённого и действительного договора страхования ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинён вред потерпевшему.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции указан страховой полис № ХХХ 0222475138, заключенный ответчиком с СПАО «ИНГОССТРАХ».

Согласно, выписки с сайта РСА статус страхового полиса № ХХХ 0222475138 от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит использованию по причине замены полиса при изменении условий договора ОСАГО или его досрочном прекращении.

При этом страховщиком, не дано объяснений по факту существования двух страховых полисов одного и того же автомобиля, но с разными характеристиками ТС, с указанием разных лиц, допущенных к управлению автомобилем, разных документов, устанавливающих право собственности на ТС и разного расчета страховой премии.

При этом ответчик в своих возражениях указал, что не заключал договора обязательного страхования и на момент ДТП его гражданская ответственность не застрахована.

В материалы дела представлен страховой полис № ХХХ 0264197309 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором датой заключения страхового полиса является ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами периода, на который распространяется страхование.

Таким образом, суду не понятно, а истцом не разъяснено как действовал указанный договор страхования № ХХХ 0264197309 заключенный ДД.ММ.ГГГГ, и как он мог распространяться на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось заключенных и действующих договоров страхования гражданской ответственности. И на основании этого у СПАО «ИНГОССТРАХ» не было обязанности выплачивать страховое возмещение потерпевшему ФИО2

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Комиссарова Е.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.