ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1337/2023 по иску ОСФР по Рязанской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии,

установил:

ОСФР по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости с 9 сентября 1996 года, в соответствии со ст. 7 ФЗ 173 «О трудовых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении». ФИО2, .... (...), прибыла в Рязанскую область... из республики Таджикистан и была поставлена на учет с 16 января 1997 года под фамилией ФИО3. Пенсионное дело №102714 из Республики Таджикистан было привезено лично пенсионером, в связи с чем, заявление о запросе выплатного дела отсутствует. Фамилия «ФИО3» изменена на «Хахаеву» на основании свидетельства о расторжении брака серия I-ОБ №292878 от 15 сентября 1998г., выданного Рыбновским районным ЗАГСом. Однако, пенсия по старости выплачивалась ей Рязанской областью с 9 сентября 1996 года, поскольку в вышеуказанном пенсионном деле, указано, что «пенсия со дня назначения не выплачивалась». При проведении работ по перерасчету пенсий и проверке данных о пенсионерах в Федеральной базе данных РФ, сотрудниками Управления выплат пенсий и социальных выплат (ОПФР по Рязанской области), было установлено, что ФИО2, ...., с ... является получателем страховой пенсии по старости в ОПФР по Рязанской области и с 18 сентября 1996 года в ОПФР Пензенской области. При подаче заявления в ОПФР по Пензенской области о назначении страховой пенсии по старости ФИО2, уже являлась получателем пенсии в другом регионе и с 18 сентября 1996 года получала две пенсии по одному и тому же основанию пенсии. Отделом установления пенсий №3 Управления установлений пенсий (ОПФР по Рязанской области) было выявлено неправомерное двойное назначение пенсии по старости в Рязанской и Пензенской областях, в связи, с чем образовалась переплата пенсии за период с 9 сентября 1996 года по 31 октября 2022 года в сумме 2430828 рублей 80 копеек. Управление выплаты пенсий и социальных выплат (ОПФР по Рязанской области) 18 ноября 2022 года было произведено удержание единовременных денежных выплат в сумме 5000 рублей 00 копеек, 10000 рублей 00 копеек, и страховой пенсии по старости в сумме 292510 рублей 84 копейки. Остаток переплаты по состоянию на 1 декабря 2022г. составляет 2143371 рублей 96 копеек.

ОСФР по Рязанской области просит суд взыскать с ФИО2, ..., неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии в размере 2143317 рублей 96 копеек за период с 9 сентября 1996 года по 31 октября 2022 года, в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

Истец ОСФР по Рязанской области, ответчик ФИО1 в суд не явились по вторичному вызову, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие заявления в суд не представили.

Третье лицо ОСФР по Пензенской области в настоящее судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки сторон по вторичному вызову, суд считает, что иск ОСФР по Рязанской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ОСФР по Рязанской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: