РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 29.06.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Самохиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2384/2022 по иску администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1 о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрации МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1 о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, указав, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером расположенный в з с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и хозяйственными постройками, был сформирован и поставлен на кадастровый учет на основании решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся №114 от 12.01.1979 года. Далее, указанный земельный участок внесен в ЕГРН 13.10.2016 по заявлению ФИО3, дата присвоения кадастрового номера -. Однако, согласно архивной справке, вопрос о выделении вышеуказанного земельного участка не рассматривался. 18.06.2018 администрация МО «Город Астрахань» обратилась к ФИО3 с иском об истребовании земельного участка. В ходе рассмотрения дела было установлено, что решение исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся №114 от 12.01.1979 года, было сфальсифицировано, что подтверждается приговором суда от 04.06.2019г. Требования истца были удовлетворены, во исполнение решения суда, право собственности ФИО2 прекращено. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО сообщило, что снять земельный участок с кадастрового учета не представляется возможным.

Просят суд снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: .

В судебном заседании представитель истца не участвовала, имеется ходатайство от представителя о рассмотрении дела без ее участия, где также исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает его (признание иска), на основании чего удовлетворяет заявленные исковые требования администрации МО«Город Астрахань» к ФИО1 о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка – удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.Н. Суханбердиева