РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.
при ведении протокола помощником ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 160115,91 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4402,32 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 открыл ответчику банковский счет, и предоставил кредит в размере 167400 рублей на срок до 40 месяцев под 23 % годовых. По условиям договора ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществлять ежемесячное внесение денежных средств в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с условиями договора ФИО1 выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 158618,33 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель АО «ФИО1» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в иске полностью, судебное заседание провести без ее участия.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «ФИО1» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 167400 рублей на срок 40 месяцев под 23 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету ответчика, ФИО1 свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО4 воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, однако в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность перед АО «ФИО1» в размере 160115,91 рублей.
В соответствии с условиями заключенного сторонами договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику Заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 158618,33 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ФИО2 не исполнено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО1» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» просроченной задолженности по указанному договору размере 160115,91 рублей.
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратилось в суд с настоящим иском.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истек.
С заявлением о вынесении судебного приказа АО «ФИО1» обратилось в суд уже за пределами срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца.
Судья А.В. Кухарев