копия

Гр. дело № 2-278/2025

УИД 62RS0023-01-2023-001055-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 23 мая 2025

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № П10Щ03272 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 714,51 руб., из которых сумма основного долга – 23 000,00 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 714,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 23 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. В последующем судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области в отношении ФИО1, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. В счет погашения долга ФИО1 произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 руб. 88 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 291,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 009,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 570,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 359,18 руб. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по договору № П10Щ03272 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 714,51 руб., из которых 23 000,00 руб.– сумма основного долга, 1 714,51 руб. – проценты за пользование займом.

Представитель истца – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что полностью возвратила сумму займа и процентов, о чем специалист ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Г.С.И. выдала ей квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 480,00 руб., расписку от ДД.ММ.ГГГГ на ту же сумму, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Заслушав объяснения ответчика, показания свидетеля Г.С.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а доводы ответчика, относительно погашения задолженности по договору займа, отклонению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции № 69 от 01.07.2021, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. № 30 от 06.12.2021) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. № 18 от 08.03.2022) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, среди прочих, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей (ч.9).

В силу ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. № 18 от 08.03.2022) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. № 18 от 08.03.2022) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. № 18 от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «КВ Пятый Элемент» и ФИО1, истец предоставил ответчику заем в размере 23 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. Условиями договора предусмотрен единовременный возврат суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30 360,00 руб. (23 000 руб. – основной долг + 7 360,00 руб. – проценты) (п.6 договора). При частичном досрочном возврате займа размер предусмотренного договором платежа уменьшается на сумму произведенной оплаты и подлежит перерасчету исходя из размера неоплаченной суммы займа и начисляемых на нее процентов в порядке, предусмотренном договором. Периодичность (срок) платежа по договору не изменяется (п. 7 договора). Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на суму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (п. 21 договора).

В счет погашения долга ФИО1 произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Заочным решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1, которым постановлено: взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 945,12 руб., из которых сумма основного долга – 23 000,00 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 945,12 руб., а также судебные расходы в сумме 1 881,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сасовским районным судом Рязанской области выдан исполнительный лист №, на основании которого в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удержаны в погашение долга денежные средства в общей сумме 28 230,61 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 291,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 009,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 570,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 359,18 руб.

В связи с отменой заочного решения суда исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 714,51 руб. (52 945,12 – 28 230,61), из которых 23 000,00 руб.– сумма основного долга, 1 714,51 руб. – проценты за пользование займом. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 руб.; расчетом задолженности по договору; определением мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1; справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии задолженности по договору займа, суд исходит из следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России от 11 марта 2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001.

Согласно постановлению Госкомстата Российской Федерации от 18 августа 1998 года № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Согласно п. 5 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», зарегистрированного в Минюсте России 23.05.2014 № 32404 (в ред. от 05.10.2020, действующей на момент заключения договора займа) прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее – работник), проводится по приходным кассовым ордерам 0310001.

При получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии – наличие подписи руководителя) и при оформлении приходного кассового ордера 0310001 на бумажном носителе – ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001.

При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001. При оформлении приходного кассового ордера 0310001 в электронном виде квитанция к приходному кассовому ордеру 0310001 может направляться вносителю наличных денег по его просьбе на предоставленный им адрес электронной почты (п. 5.1 Указания).

В подтверждение отсутствия долга по договору займа, ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1 о принятии от нее денежных средств в погашение суммы основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 480,00 руб., на которой имеется оттиск печати ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», однако подписи главного бухгалтера и кассира отсутствуют; печатная расписка специалиста по займам Г.С.И. о принятии ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 денежных средств в сумме 47 480,00 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью, выполненной от имени Г.С.И. и оттиском печати ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»; выполненное в печатной форме на отрезке бумаги сообщение с оттиском печати ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» об отсутствии не исполненных обязательств и задолженности перед ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не содержащее сведения о лице, выдавшим документ и его подписи.

Из письменных возражений истца на доводы ответчика, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в счет погашения долга поступили денежные средства в сумме 1 000 руб., о чем выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана справка об остатке задолженности по договору займа, которая составила 47 480 руб. Происхождение предъявленной ФИО1 квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ без подписи кассира на сумму 47 480 руб. истцу ничего неизвестно.

В подтверждение своих доводов истцом представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб.; кассовая книга с вкладными листами и отчетами кассира за июнь-июль 2022, подтверждающие факт поступления от ФИО1 в кассу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» денежных средств в сумме 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, поступление от ФИО1 денежных средств в сумме 47 480,00 руб. в указанный период не зафиксировано; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить справку о наличии задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 47 480,00 руб., с распиской ФИО1 о получении письменного ответа; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить справку о наличии задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 53 840,12 руб., с распиской ФИО1 о получении письменного ответа.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля Г.С.И. показала, что денежные средства в сумме 47 480,00 руб. от ФИО1 она не принимала, расписки и справки о поступлении в кассу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» указанной суммы и отсутствии задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавала. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ею были приняты денежные средства в сумме 1 000 руб. Подпись в расписке, выполненной от ее имени, а также оттиски печати организации в представленных ответчиком документах, ни ей, ни ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не принадлежат.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная ответчиком квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 480,00 руб. не содержит подписи кассира и главного бухгалтера организации, что в отсутствие в кассовой книге данной приходной операции не подтверждает факт принятия уполномоченным должностным лицом указанной денежной суммы. При этом о наличии задолженности по договору займа ответчику было достоверно известно из полученных ею лично ответов ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», что подтверждается расписками ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которых ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела судом ставился перед ответчиком вопрос о назначении технической и почерковедческой экспертизы, с целью проверки подлинности подписи специалиста по займам ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Г.С.И. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ по факту принятия от ФИО1 денежных средств в сумме 47 480,00 руб., и оттисков печатей ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», имеющихся на представленных ответчиком документах.

С этой целью судом произведен отбор сравнительных образцов подписи Г.С.И. и оттисков печати ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги». Вместе с тем, ответчик от проведения судебной экспертизы отказалась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено бесспорных доказательств погашения долга по договору займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом частичного погашения долга ответчиком в рамках исполнительного производства.

Предусмотренные законом условия, истцом при заключении договора соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 788,35 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 895,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 893,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 714 руб. 51 коп., из которых сумма основного долга – 23 000,00 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 714 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 788 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06.06.2025.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов