Дело № 12-184/2023 76RS0014-02-2022-001326-24

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 21 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

жалобе генерального директора ООО «Разумный выбор плюс» ФИО3 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 13 октября 2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 НОМЕР от 04 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 НОМЕР от 04 августа 2021 года ООО «Разумный выбор плюс» как собственник (владелец) транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Разумный выбор плюс» ФИО3 обжаловал его вышестоящему должностному лицу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 13 октября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Разумный выбор плюс» ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления НОМЕР от 04 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Разумный выбор Плюс».

Не согласившись с указанным определением от 13 октября 2022 года, считая его незаконным, генеральный директор ООО «Разумный выбор плюс» ФИО3 обжаловал его в суд, указав, что копию постановления должностного лица ГИБДД от 04 августа 2021 года Общество не получало. Просит обжалуемое определение отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В судебное заседание заявитель и защитник ООО «Разумный выбор плюс» не явились.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, в том числе касающиеся разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования вышестоящим должностным лицом, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не обжаловано и не опротестовано.

Из совокупности исследованных материалов дела следует, что копия постановления НОМЕР, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 04 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Разумный выбор плюс», направлена в адрес данного юридического лица 04 августа 2021 года. Согласно сведениями с официального сайта АО «Почта России», вопреки утверждению заявителя, копия постановления от 04 августа 2021 года 16 августа 2021 года была вручена адресату. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Разумный выбор плюс» вступило в законную силу 27 августа 2021 года.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Жалоба генерального директора ООО «Разумный выбор плюс» ФИО3 на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена в органы ГИБДД только 01 октября 2022 года, то есть по прошествии более года с момента вступления постановления в силу. Каких-либо уважительных причин, по которым данная жалоба не была подана заявителем в установленный законом срок, сведений о наличии препятствий для своевременной подачи жалобы заявителем, подтверждения направления жалобы в установленные сроки не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности восстановления срока обжалования.

По указанным причинам вышестоящим должностным лицом 13 октября 2022 года обоснованно отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 04 августа 2021 года. Порядок рассмотрения вышестоящим должностным лицом ГИБДД ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 04 августа 2021 года соблюден, права заявителя при его рассмотрении никоим образом не нарушены, о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства, последний уведомлен надлежащим образом, что подтверждается копией журнала вызова граждан.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены определения об отказе в восстановлении срока обжалования, а потому, оснований для удовлетворения жалобы генерального директора ООО «Разумный выбор плюс» ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 13 октября 2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления НОМЕР от 04 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Разумный выбор плюс» ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С. Димитрова