Дело № 2-1295/2025 (2-10325/2024)

66RS0001-01-2024-001184-16

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 — ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

03.12.2020 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000 000 руб. под 10,99 % годовых на срок 120 месяцев.Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 2000 000 руб. путем зачисления их на счет заемщика.Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 539 руб. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

Указав вышеизложенное, истецс учетом последующих уточнений просилвзыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 03.12.2020 № по состоянию на 17.01.2025 в размере 1823 817 руб. 91 коп., из которых сумма основного долга – 1616 718 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом за период с 03.12.2020 по 17.01.2025 – 207 099 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 187 руб. 50 коп. (л.д. 65-67).

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 3, 75).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 — ФИО2 с иском не согласилась, просила в иске истцу отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РоссийскойФедерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2020 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000 000 руб. под 10,99 % годовых на срок 120 месяцев (л.д. 10).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 2000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8).

Как следует из п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 27 539 руб., размер последнего платежа – 27 074 руб. 22 коп., оплата платежа производится ежемесячно в даты указанные в графике, с которым ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 11).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.01.2024 (в последующем истец предоставил актуальный расчет задолженности по состоянию на 17.01.2025) (т. 1 л.д. 7, 66-67). Вместе с тем, в заявлении об отмене заочного решения суда ответчик указал, что по состоянию на 13.02.2024 задолженность и текущие платежи уплачены ответчиком, впоследующим платежи вносились ответчиком в соответствии с графиком (л.д. 37-38). Проверяя указанные доводы ответчика, суд отмечает нижеследующее.

Как следует из материалов дела, ответчиком в счет задолженности по кредитному договору (не учтены при вынесении заочного решения от 14.06.2024 по настоящему гражданскому делу) внесены следующие платежи: 13.02.2024 — 180000 руб., 03.03.2024 — 30600 руб., 05.04.2024 — 34000 руб. (л.д. 43, 44, 45).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 17.01.2025 задолженность, с учетом вышеуказанных платежей, по сумме основного долга составила 1616718 руб. 11 коп., процентов за пользование кредитом за период с 03.12.2020 по 17.01.2025 составили 207099 руб. 80 коп. (л.д. 66-67).

С мая 2024 года по настоящее время ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежные средства на счет не вносились, что подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика в судебном заседании. Представленный расчет задолженности по состоянию на 17.01.2025 также стороной ответчика не оспорен, котррасчет суду ответчиком не представлен.

При таких обстоятельств, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от03.12.2020 № по состоянию на 17.01.2025 по сумме основного долга в размере 1616718 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом за период с03.12.2020 по 17.01.2025 в размере 207099 руб. 80 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 187 руб. 50 коп. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 131 руб. 59 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<иные данные>) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору от03.12.2020 № по состоянию на 17.01.2025 по сумме основного долга в размере 1616718 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом за период с03.12.2020 по 17.01.2025 в размере 207099 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 187 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 131 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: