Дело № №854(1)/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28.06.2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 439 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 968 руб. 78 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 60 800 руб. 00 коп. Погашение задолженности должно производиться в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 138 439 руб. 00 коп., из которых 53 512 руб. 70 коп. - сумма основного долга, 84 926 руб. 30 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик до настоящего времени не принял никаких мер по погашению задолженности, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на сумму 60 800 руб. Кредит предоставлен на срок 365 дней, проценты по кредиту составляют 191,840% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 138 439 руб. 00 коп.: просроченный основной долг 53512 руб. 70 коп.; просроченные проценты 84 926 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 138 439 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 968 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ <данные изъяты>.) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 138 439 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 968 руб. 78 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2023г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: