Дело № 2-53/2025 (2-1220/2024)

УИД 56RS0010-01-2024-001492-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мыльниковой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось с иском, указав, что между обществом и ФИО1 16 мая 2024 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 руб. Со сроком возврата 48 месяцев под 45 % годовых. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Размер задолженности ответчика по состоянию на 18 сентября 2024 года составляет 1 157 077 руб. 16 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 1 157 077 руб. 16 коп., из которой: 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 152 459,06 руб. - сумма процентов, 4 168,10 руб. - сумма неустойки; взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 570,77 руб.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Национальная Юридическая Служба".

В судебное заседание представитель истца ООО МФК "КарМани", третьего лица ООО "Национальная Юридическая Служба" не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены были надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены под подпись на заседании суда.

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, признание иска принято судом, следовательно, исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 1 157 077,16 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1000 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 152 459,06 руб., неустойка в размере 4 618,10 руб., а также проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 570,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Шошолина

Мотивированное решение изготовлено судом 31 января 2025 года.

Судья Е.В. Шошолина