Дело № 2-730/2022 23RS0028-01-2022-001520-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 27 июля 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.

при секретаре Чунихиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти его отца Ф,И.О.2, умершего .

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что решением Лабинского городского суда от 13.10.2015 (дело № 2-1312\2015) его отец Ф,И.О.2, был признан умершим. отделом ЗАГС Лабинского района было выдано свидетельство о смерти его , в котором указана дата смерти , о чем составлена запись акта о смерти № 1415. На момент установления смерти отца ему было 18 лет. После смерти Ф,И.О.2 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры, площадью 36,3 кв.м. расположенной по адресу: , принадлежавшее наследодателю на праве собственности на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность (приватизация) от 15.08.1997 года. Он является наследником первой очереди по закону. Ввиду своего юного возраста и юридической безграмотности, он в установленный срок к нотариусу не обратился. Причиной пропуска для принятия наследства являются также обучение и сдача государственных экзаменов в ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя Советского союза Ф,И.О.7» в 2016 году и срочная служба в Вооруженных силах РФ в 2017 году. Наследственным имуществом является доля в квартире по адресу: , согласно выписке из ЕГРН от 04.05.2022 года, 1/6 доля указанной квартиры остается открытой. 5/6 долей принадлежит ФИО2 В указанной квартире проживала его бабушка Ф,И.О.8, к которой он приезжал и помогал содержать квартиру в надлежащем состоянии. При обращении к нотариусу Лабинского нотариального округа Ф,И.О.12 с целью оформления имущества, ему было отказано в принятии заявления и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для вступления в наследство.

По указанной причине ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит восстановить ему срок принятия наследства после умершего Ф,И.О.2 по основаниям, предусмотренным ст.ст.1154, 1153, 1155 ГК РФ.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2022 года произведена замена не надлежащего по делу ответчика администрация Лабинского городского поселения Лабинского района на надлежащего ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представив суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, а так же просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал. Представитель ответчика - адвокат Гавриш А.И. действующая на основании ордера, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в исковых требованиях ФИО1 просила отказать в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора – нотариус Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, по заявленным требованиям полагалась на усмотрения суда. Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает решение об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункта 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства(статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник на знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, умер Ф,И.О.2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО1 является сыном наследодателя Ф,И.О.2, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении.

Согласно материалов наследственного дела № 311/2015, представленного нотариусом ФИО5 по запросу суда, после смерти Ф,И.О.2, было открыто наследственное дело. Истцу ФИО1 18.12.2015 года (исходящий номер 1550) было направлено извещение об открытии наследства, в котором срок для принятия наследства был указан до 13.05.2016 года. В наследственную массу вошла 1/4 доля квартиры, площадью 36,3 кв. метра, расположенной по адресу: , принадлежавшее наследодателю на праве собственности на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность (приватизация) от 15.08.1997 года. ? доля указанной квартиры принадлежит Ф,И.О.8 на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность (приватизация) от 15.08.1997 года, ? доля ФИО2 на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность (приватизация) от 15.08.1997 года.

Из отзыва на исковое заявление нотариуса ФИО5 следует, что истцом пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем, 24.12.2016 года нотариус ФИО5 направила в адрес истца письмо с разъяснением порядка принятия наследства после истечения срока для принятия наследства. До настоящего времени, документы, необходимые для принятия наследства по истечении срока для принятия наследства, в материалы наследственного дела не поступили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Не смотря на то, что истец ссылается на юный возраст как на причину пропуска срока, он же, истец, в исковом заявлении указывает, что на день открытия наследства, он находился уже в совершеннолетнем возрасте, что подтверждается также копией паспорта истца.

Ссылку на юридическую безграмотность суд признает несостоятельной, поскольку, нотариусом неоднократно разъяснялся порядок принятия наследства. Из материалов наследственного дела следует, что 18.12.2015 года(исходящий номер 1550) нотариусом было направлено извещение об открытии наследства, в котором срок для принятия наследства был указан до 13.05.2016 года. 24.12.2016 года нотариус ФИО5 направила в адрес истца письмо с разъяснением порядка принятия наследства после истечения срока для принятия наследства. Факт разъяснения нотариусом порядка принятия наследства истец не оспаривает.

Из представленных истцом документов, а именно копии диплома и военного билета видно, что истец закончил обучение и призвался на срочную службу в 2017 году, из чего следует, что в течение срока для принятия наследства, а именно до 13.05.2016 года, уважительных причин, препятствующих принятию наследства истцом, не имелось.

Никаких документов подтверждающих, что истец совершил действия, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после умершего Ф,И.О.2, не было представлено ни в суд, ни до настоящего времени нотариусу ФИО5 в наследственное дело.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд принимает решение об отказе в восстановлении истцу срока принятия наследства после смерти его отца Ф,И.О.2, умершего , так как приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и об отсутствии действий со стороны истца, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив к правоотношениям сторон нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2022 года.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин