78RS0015-01-2022-013658-29
Дело № 2-3552/2023 02 марта 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,
при секретаре Ефимовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просила признать незаконным постановление нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 <данные изъяты> от 10 ноября 2022 г. о приостановке выдачи свидетельства о праве ФИО1 на наследство после умершей матери ФИО3, обязать нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве на наследство, указывая в обоснование заявленных требований, что в производстве нотариуса ФИО2 Ю,А. находится наследственное дело 1062/2020, открытое после умершей 03 декабря 2020 г. ФИО3 Заявитель представила нотариусу все необходимые документы, однако свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано.
Заявитель, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд на основании оценки представленных доказательств, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 находится наследственное дело № 1061/2020, начатое 24 декабря 2020 г. по заявлению ФИО1 о принятии наследства ФИО3, умершей 03 декабря 2020 г. Наследственное имущество состоит из: ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; вкладов и денежных средств в ПАО Сбербанк с процентами и компенсациями; недополученной пенсии и денежных средств в Пенсионном фонде Российской Федерации.
15 июня 2021 г. в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства от сына наследодателя - ФИО4, направленное посредством почты 10 июня 2021 г.
15 июня 2021 г. ФИО4 направлен ответ на вышеуказанное заявление, в котором ФИО4 разъяснено о пропуске срока принятия наследства, а также необходимости, в случае намерения ФИО4 получить свидетельство о праве на наследство и восстановить срок для его принятия, подать нотариусу в срок до 01 июля 2021 г. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также заявление с просьбой приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство и копию заявления с отметкой о принятии его судом к рассмотрению.
22 июня 2021 г. в наследственное дело поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после умершей ФИО3
Решением Невского районного суда Санкт-Петербург от 23 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-1805/2022 (УИД 78RS0015-01-2021-006195-92) в удовлетворении искового заявления ФИО4 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2022 г. решение Невского районного суда Санкт-Петербург от 21 мая 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.
25 октября 2022 г. в Невский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковое заявление принято к производству суда 31 октября 2022 г., делу присвоен № 2-2626/2023 (2-11094/2022), УИД 78RS0015-01-2022-012291-56. Очередное судебное заседание назначено на 04 мая 2023 г.
05 ноября 2022 г. в наследственное дело поступило заявление ФИО1 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество после умершей 03 декабря 2020 г. ФИО3
10 ноября 2022 г. ФИО5 выдано постановление о приостановлении совершения нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО3 в соответствии со ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате до разрешения дела № 78RS0015-01-2022-012291-56 судом.
Согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Согласно п. 1 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия.
В соответствии с пп. 2 п. 2 вышеуказанного Регламента к источникам информации, необходимой для совершения нотариальных действий, относятся информационные ресурсы (федеральные, государственные, муниципальные реестры, банки данных и иные информационные ресурсы), в том числе находящиеся в открытом доступе.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» доступ к информации о деятельности судов обеспечивается посредством ее размещения в сети Интернет. Перечень сведений, которые составляют информацию о деятельности судов и подлежат обязательному размещению в сети Интернет, приведен в ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» согласно которой в сети "Интернет” размещается информация, связанная с рассмотрением дел в суде, в том числе: сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства).
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 го. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано, например, в форме размещения на сайте в сети «Интернет» информации.
Также основными требованиями при обеспечении доступа к информации о деятельности судов в соответствии со ст. 11 вышеуказанного Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ являются достоверность предоставляемой информации и соблюдение сроков и порядка предоставления информации о деятельности судов.
Таким образом, общедоступная информация, размещенная на сайте Невского районного суда Санкт-Петербурга является достоверной, актуальной, не требующей дополнительной проверки, в связи с чем обоснованно учтена нотариусом при принятии оспариваемого постановления.
Ссылки заявителя на отсутствие в наследственном деле заявления от ФИО4 о приостановлении совершения нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также на отсутствие сообщения от суда о поступлении заявления ФИО4, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, в то время как иск, поданный в суд и представленный нотариусу, таким заявлением не является, равно как и общедоступная информация, размещенная на официальном сайте суда, при установленных обстоятельствах отклоняются.
Действительно, из наследственного дела не следует, что ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением об отложении совершении нотариального действия, вместе с тем от него нотариусу поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в последующем принятое к производству суда (2-2626/2023 (2-11094/2022), УИД 78RS0015-01-2022-012291-56).
Согласиться с доводом заявителя о непоступлении в адрес нотариуса сообщения от суда о принятии искового заявления ФИО4 не представляется возможным. Из вышеуказанного искового заявления следует, что нотариус привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и надлежащем образом был извещен о принятии иска к производству суда, дате и времени и месте рассмотрения гражданского дела. Отсутствие отдельного сообщения суда о поступлении заявления от заинтересованного лица при установленном в ходе рассмотрения дела фактическом соответствии действий нотариуса положениям законодательства о нотариате не является основанием для удовлетворения требований заявителя в порядке ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что на момент разрешения заявления ФИО1 об оспаривании действий нотариуса спор о наследственном имуществе не был рассмотрен, суд приходит к выводу, что нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 не вправе была выдать свидетельство о праве на наследство в отношении имущества, являющегося предметом судебного спора, а следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 г.