Дело № 2-1-250/2023 УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 15 мая 2023 года
Выгоничский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Буряк О.А.,
при секретаре судебного заседания Акуловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового
публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 чу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Выгоничский районный суд <адрес> с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> в 14 часов 45 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным peгистрационным номером №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и транспортного средства № с государственным peгистрационным номером № принадлежащего ФИО3, которым управлял ФИО4 Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от <дата> ФИО4 при выполнении маневра перестроения, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 На момент происшествия т/с <данные изъяты> гос. peг. знак № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № (КАСКО). СПАО «Ингосстрах» при урегулировании данного страхового случая понесло расходы в размере 505 158 руб. 87 коп. Гражданская ответственность при управлении ТС т/с <данные изъяты> гос. peг. знак № принадлежащего ФИО3, на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» (полис № СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. ФИО4 в счет возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке была выплачена в пользу СПАО «Игносстрах» сумма в размере 10 000 руб. 00 коп. (5 000 руб. 00 коп. + 5 000 руб. 00 коп.). Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению в связи с причинением ущерба транспортным средством №, под управлением ФИО4, в порядке суброгации составляет: 505 158 руб. 87 коп. (страховое возмещение по полису №) - 400 000 руб. 00 коп. (лимит ответственности по ОСАГО) - 10 000 руб. 00 коп. (добровольно погашенная часть суммы задолженности Ответчиком) = 95 158 руб. 87 коп.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 95 158 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 054 рубля 77 копеек.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Оценив письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком – не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию судом по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 45 минут на 68 км 500 м автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным peгистрационным номером №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и транспортного средства № с государственным peгистрационным номером №, принадлежащего ФИО3, которым управлял ФИО4
Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от <дата> ФИО4 при выполнении маневра перестроения, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2
На момент происшествия т/с <данные изъяты> гос. peг. знак № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования №).
СПАО «Ингосстрах» при урегулировании данного страхового случая понесло расходы в размере 505 158 руб. 87 коп.
Гражданская ответственность при управлении ТС т/с <данные изъяты> гос. peг. знак №, принадлежащего ФИО3, на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» (полис XXX №).
<дата> истцом ответчику направлена претензия №, в которой СПАО «Ингосстрах» предложило ФИО4 добровольно возместить причиненный ущерб
ФИО4 в счет возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке была выплачена в пользу СПАО «Игносстрах» сумма в размере 10 000 руб. 00 коп. (5 000 руб. 00 коп. + 5 000 руб. 00 коп.).
Таким образом, согласно расчету истца размер убытков, подлежащих возмещению в связи с причинением ущерба транспортного средства <данные изъяты> гос. peг. знак №, под управлением ФИО4, в порядке суброгации составляет: 505 158 руб. 87 коп. (страховое возмещение по полису №) - 400 000 руб. 00 коп. (лимит ответственности по ОСАГО) - 10 000 руб. 00 коп. (добровольно погашенная часть суммы задолженности Ответчиком) = 95 158 руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно и. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Принимая во внимание приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, признание исковых требований ответчиком, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Основания для непринятия судом признания иска ответчиком ФИО4 отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 чу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со ФИО4 ча в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 95 158 (девяносто пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 054 рубля (три тысячи пятьдесят четыре) рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Буряк
Мотивированное решение изготовлено <дата>.