Дело № 2-297/2025 УИД 22RS0008-01-2024-001614-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года <адрес>
Заринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего С.В. Грудинина
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его матерью ФИО5 В обоснование ссылается, что он является сыном ФИО5 Однако в свидетельстве о рождении в качестве матери указана ФИО4 После заключения брака с отцом, мать не сменила паспорт, оставшись на своей девичей фамилии.
Установление родственных отношений необходимо для принятия наследства после смерти ФИО5
В судебном заседании заявитель С. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что мать всегда имела фамилию ФИО5, на то, что в свидетельства о его рождении она указана как ФИО11, никто не обращал внимания
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что согласно актовой записи о заключении брака № отДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО11.
Согласно свидетельства о рождении, родителями С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны ФИО2 и ФИО4.
Как следует из представленной по запросу суда копии формы 1-П, при получении паспорта, С. в качестве родителей указаны ФИО11: ФИО2 и М..
В представленной по запросу суда копии формы 1-П от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в графе семейное положение указано вдова.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В договоре о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в качестве Покупателя указана ФИО5, которая приобрела занимаемую ей и членами ее семьи двухкомнатную квартиру по <адрес>. Количество членов семьи – № человека.
Согласно решения Заринского городского суда по делу № признан действительным договор приватизации <адрес>, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО5. Определены доли ФИО5 и ФИО2 равными по № каждого в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Выделена № доля в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую умершему ФИО2 и признано право собственности на эту долю за его женой ФИО5 в порядке наследования.
В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования С. подлежат удовлетворению.
Суд учитывает, что установление факта родственных отношений необходимо ФИО9 для принятия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования С. №) удовлетворить.
Установить, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда С.В. Грудинин