Дело № 5-148/2023 КОПИЯ
42RS0019-01-2023-002522-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 27 апреля 2023 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, студента 1 курса <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> (паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
08.01.2023 в 12.00 час. водитель ФИО2, управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» № (собственник ФИО2), в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь на автомобильной дороге «Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк» 228 км + 780 м <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «BMW X5» № (собственник Потерпевший №2) под управлением водителя Потерпевший №1, которая позволила бы избежать столкновения, а также при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, вследствие чего совершил столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, не учел дорожные условия, в частности гололед. Также указал, что является студентом, доход, который состоит из стипендии, подработки в университете, составляет около 25000 руб.,
<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснила, что на строгом назначении наказания ФИО3 не настаивает.
<данные изъяты> Потерпевший №2 поддержал позицию Потерпевший №1
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 10.03.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к процессуальному документу, из которых усматривается, что 08.01.2023 в 12.00 час. на автомобильной дороге «Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк» 228 км + 780м произошло столкновение транспортных средств «HYUNDAI SOLARIS» № под управлением водителя ФИО2 и «BMW X5» № под управлением водителя Потерпевший №1, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, состояние покрытия - сухое, обработанное ПГМ, в месте происшествия линии продольной разметки, следы шин и торможений отсутствуют, способ регулирования на данном участке нерегулируемый, в месте происшествия действуют дорожные знаки 2.6, 2.7, место столкновения установлено в точке Х на расстоянии 2,1 м. от правого края проезжей части по направлению движения транспортных средств при ширине проезжей части 6,4 м, у автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» № повреждены передний бампер, права и левая передние фары, капот, переднее правое крыло, у автомобиля «BMW X5» № – задний бампер и крышка багажника; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты> (растяжение связок) шейного отдела <данные изъяты>. Повреждение возникло в результате чрезмерного движения в шейном отделе <данные изъяты>, что могло иметь место в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Длительность лечения свыше указанного срока обоснована срывом компенсации (обострением) остеохондроза шейного отдела <данные изъяты>, который является самостоятельным <данные изъяты>, дегенеративно-дистрофического характера и оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит. Также вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО2, объяснениями Потерпевший №1, фотоиллюстрацией, другими материалами дела.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО2 п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших в результате столкновения транспортных средств причинение телесных повреждений Потерпевший №1 при этом характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.
С учетом изложенного, действия ФИО2 суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, положительную характеристику с места учебы.
Также суд учитывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
При определении вида и размера наказания, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, а также мнение потерпевшей стороны о наказании виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
Адрес должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, каб. 16).
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) ФИО1
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь Е.А. Артеменко
«27» апреля 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-148/2023 Центрального районного суда <адрес>.