Мировой судья Рассказова А.А.

(дело № 5-965/2023-14)

Дело № 12-606/2023

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 31 июля 2023 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Рахматуллиной А.И.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки г.Санкт-Петербурга, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от 28.06.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от 28.06.2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Вина ФИО2 установлена в том, что будучи ранее привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, не оплатила в установленный законом срок (60 дней) административный штраф в сумме 3 000 рублей по постановлению начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 № XXX от 25.01.2023, вступившему в законную силу 12.02.2023 года, в связи с чем совершила в 00-01 час. 14.04.2023 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО2 просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование указывает, что штраф по постановлению № XXX от 25.01.2023 года был оплачен ею 23.05.2023 года. Просит учесть, что является пенсионером, живет только на свою пенсию, а штраф оплатила до составления административного протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы полностью поддержала по изложенным в ней основаниям, показала, что штраф по постановлению от 25.01.2023 года уплачен 23.05.2023 года, действительно с нарушением установленного срока на его уплату, в чем раскаивается.

Исследовав доводы жалобы, заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.1.ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно предъявленного ФИО2 обвинения, постановление №XXX от 25.01.2023 вступило в законную силу 12.02.2023 года.

Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней с указанной даты, то есть в срок по 13.04.2023 года с учетом положений п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание по постановлению от 25.01.2023 года действительно было исполнено ФИО2 23.05.2023 года, то есть с нарушением 60 дневного срока, что подтверждается представленным ею чеком по операции Сбербанк Онлайн от 23.05.2023 время транзакции 00:47:54, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № №XXX от 25.01.2023 года, принятое судом апелляционной инстанции во внимание в качестве вновь полученного доказательства, но до составления административного протокола (30.05.2023 г.).

Оценив установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о признании совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ФИО2 устного замечания.

Руководствуясь статьей п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №14 Санкт-Петербурга от 28.06.2023 года по делу № 5-965/2023-14 о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить ввиду малозначительности правонарушения на основании ст.2.9 КоАП РФ, объявив ФИО2 устное замечание.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном, ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: