УИД 74RS0001-01-2023-004835-02
Дело №2-5019/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Рязановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (далее по тексту – ООО «ГЕРМЕС») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 288000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022 года по 23.08.2023 года в размере 19134 руб. 25 коп., с дальнейшим их начислением на сумму основного долга за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6271 руб. 00 коп.
В обоснование требований ФИО1 указал, что для принятия участия в торгах по продаже арестованного имущества, которые проводились на электронной торговой площадке ООО «ГЕРМЕС» (https://etpgermes.ru), он, после одобрения заявки на регистрацию, внес задаток для участия в торгах в размере 288000 рублей. Поскольку торги состоялись успешно, что подтверждается полной оплатой имущества на основании чек-ордера от 03.10.2022 года на сумму 90000 рублей и чек-ордера от 10.10.2022 года на сумму 2790000 рублей, указанная сумма задатка подлежала зачету в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Однако сумма внесенного им задатка не засчиталась в счет исполнения обязательств по заключенному договору, вследствие чего ООО «ГЕРМЕС» нарушило права и законные интересы ФИО1 Направленная в адрес ООО «ГЕРМЕС» претензия с требованием о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнена.
Истец ФИО1 участия в судебном заседании при надлежащем извещении не принял, просил о рассмотрении дела без его участия, представив соответствующее заявление.
Представитель ответчика ООО «ГЕРМЕС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела по заявленным ФИО1 обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 1102, 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела и искового заявления на площадке системы электронных торгов ООО «ГЕРМЕС» https://etpgermes.ru были проведены торги в форме аукциона по продаже арестованного имущества.
Истец ФИО1 в качестве средств гарантийного обеспечения при участии в электронных торгах внес задаток для участия в торгах в размере 288000 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 03.10.2022 года на сумму 192000 рублей и от 13.10.2022 года на сумму 96000 рублей.
По результатам торгов по продаже арестованного имущества на электронной площадке ООО «ГЕРМЕС», ООО «Консул» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) подписали протокол №<данные изъяты> от 10.10.2022 года, по которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить 2880000 рублей за следующее имущество: квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>
Оплата имущества истцом произведена полностью, что подтверждается чеками-ордерами от 03.10.2022 года на сумму 90000 рублей и от 10.10.2022 года на сумму 2790000 рублей.
Однако сумма задатка в размере 288000 рублей не засчиталась в счет исполнения обязательств по заключенному договору
Направленная в адрес ООО «ГЕРМЕС» претензия с требованием о возврате денежных средств возвращена в адрес ФИО1
До настоящего времени уплаченная истцом сумма в задатка в размере 288000 рублей ему не возвращена.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ООО «ГЕРМЕС» без установленных законом или сделкой оснований сберег принадлежащие истцу денежные средства в размере невозвращенных истцу средств гарантийного обеспечения в размере 288000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно предъявленных исковых требований, подтверждение перевода средств от имени истца на счет ответчика и вышеуказанные положения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 288000 рублей.
На основании ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения полежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Принимая во внимание дату получения ответчиком денежных средств истца, суд считает правомерным взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022 года по 26.10.2023 года, что составляет 25501 руб. 82 коп., исходя из расчета:
- за период с 13.10.2022 года по 23.07.2023 года (284 дня) составит 16806 руб. 58 коп. (288000 руб. x 7,5% х 284 дня/365);
- за период с 24.07.2023 года по 14.08.2023 года (22 дня) составит 1475 руб. 51 коп. (288000 руб. x 8,5% х 22 дня/365);
- за период с 15.08.2023 года по 17.09.2023 года (34 дня) составит 3219 руб. 29 коп. (288000 руб. x 12% х 34 дня/365);
- за период с 18.09.2023 года по 26.10.2023 года (39 дней) составит 4000 руб. 44 коп. (288000 руб. x 13% х 39 дней/365).
Общая сумма процентов составляет 25501 руб. 82 коп.
Поскольку до настоящего времени денежное обязательство не исполнено должником, следует взыскать проценты за нарушение срока возврата суммы займа по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды), начисляемые на сумму основного долга в размере 288000 рублей, начиная с 27 октября 2023 года до дня полного погашения суммы основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6271 руб., что подтверждено чеком-ордером от 28.08.2023 года.
Таким образом, с ответчика ООО «ГЕРМЕС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6271 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ГЕРМЕС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в сумме 288000 (двести восемьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 25501 (двадцать пять тысяч пятьсот один) руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6271 (шесть тысяч двести семьдесят один) руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток денежного обязательства в сумме 288000 рублей по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.