Судья: Ковалёв Е.А. Дело № 33-28627/2023
50RS0011-01-2022-003408-69
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 21 августа 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1,
при секретаре с/з Красовском И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Прокурора г. Жуковский на определение Жуковского городского суда Московской области от 29.06.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
установила:
Решением Жуковского городского суда Московской области от 21.03.2023 года иск ФАУ «ЦАГИ» к ФИО о выселении удовлетворен.
Прокурором г. Жуковского Московской области было подано апелляционное представление на решение Жуковского городского суда Московской области от 21.03.2023 года, а также заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного решения суда. В обосновании своих требований о восстановлении срока для обжалования данного решения суда, прокурор указал, что мотивированное решение по делу прокурором было получено 08.06.2023 года, что лишило прокурора право обжаловать его в установленный срок.
В судебное заседание суда первой инстанции прокурор не явился.
Представитель ФАУ «ЦАГИ» просил в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказать.
ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Определением Жуковского городского суда Московской области от 29 июня 2023 года в удовлетворении заявления прокурора г. Жуковского о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления было отказано.
Не согласившись с указанным определением, прокурор г. Жуковский просит об его отмене, как незаконного и необоснованного.
Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.
В силу требований ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ судом первой инстанции должны быть созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства.
Согласно ст. ст. 321, 112 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В оспариваемом определении суд первой инстанции исходил из того, что при оглашении 21.03.2023 года резолютивной части решения прокурор присутствовал. Апелляционное представление и заявление о восстановлении процессуального срока поданы заявителем в суд 09.06.2023 года. Мотивированное решение изготовлен 22.03.2023 года, срок на подачу апелляционной жалобы истек 25.04.2023 года.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, о том, что каких-либо уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда прокурором не представлено.
Судья апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считает, что определение Жуковского городского суда Московской области от 29 июня 2023 года вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в связи со следующим.
Отказывая в удовлетворении заявления, судом первой инстанции указано, что при оглашении 21.03.2023 года резолютивной части решения прокурор присутствовал. Вместе с тем материалами дела не подтверждается направление прокурору мотивированного решения суда в установленный срок. Указанное решение было получено прокурором лишь 09.06.2023 года, то есть за пределами срока обжалования, и в тот же день подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании вышеизложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства лишили прокурора права на обжалование указанного решения в установленный срок, исходит из нарушений норм процессуального права, которые являются основанием для отмены определения суда и восстановлении пропущенного процессуального срока прокурору г. Жуковский для подачи апелляционного представления на решение Жуковского городского суда от 21.03.2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Жуковского городского суда Московской области от 29.06.2023 года – отменить.
Восстановить пропущенный процессуальный срок прокурору г. Жуковский для подачи апелляционного представления на решение Жуковского городского суда от 21.03.2023 г.
Судья