УИД 16RS0046-01-2022-015162-80

Дело № 9-1319/2022 ~ М-9079/2022

Судья Хабибуллина А.А. 33-10510/2023

учёт № 198г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Вахитовского районного суда города Казани от 20 марта 2023 года, которым частная жалоба ФИО1 на определение Вахитовского районного суда города Казани от 27 октября 2022 года о возврате искового заявления по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службе исполнения наказаний по Республике Татарстан о компенсации морального вреда возвращена.

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2022 года в Вахитовский районный суд города Казани поступило исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службе исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее – УФСИН России по Республике Татарстан) о компенсации морального вреда.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 20 сентября 2022 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с чем истцу был предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 20 октября 2022 года.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 октября 2022 года исковое заявление ФИО1 к УФСИН России по Республике Татарстан о компенсации морального вреда в связи с не исправлением недостатков, указанных в определении судьи от 20 сентября 2022 года в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением судьи от 27 октября 2022 года, 3 марта 2023 года ФИО1 направил посредством почтовой связи частную жалобу.

Судом постановлено определение, приведенное выше.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, и принять к рассмотрению частную жалобу.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал по частной жалобе, приходит к следующим выводам.

Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение Вахитовского районного суда города Казани от 27 октября 2022 года, судья, установив, что срок обжалования определения суда от 27 октября 2022 года истек 17 ноября 2022 года, частная жалоба представлено в суд 13 марта 2023 года, что подтверждается штампом, в тексте частной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не изложено, пришел к выводу, что частная жалоба подана с пропуском срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи.

Согласно статья 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и его рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 2 части 1 статья 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из текста частной жалобы ФИО1 (л.д.9-10, 17), в ней содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы по причине получения копии определения 21 февраля 2023 года.

Следовательно, у судьи отсутствовали процессуальные основания для возвращения частной жалобы без рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 20 марта 2023 года с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятия заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы к производству суда.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 20 марта 2023 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Вахитовского районного суда города Казани от 27 октября 2022 года о возвращении искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службе исполнения наказаний по Республике Татарстан о компенсации морального вреда в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий