Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000231-48

Дело № 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Тальменка 18 апреля 2023 г.

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о совершении ФИО1, <данные изъяты>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на <адрес>, управляя автомобилем «Ниссан Х-Трэйл» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в нарушение п.п.13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21060» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью. Потерпевший №2 причинен имущественный вред. Местом совершения административного правонарушения является нерегулируемый перекресток неравнозначных улиц (дорог) <адрес>. Водитель ФИО1 двигался по второстепенной дороге <адрес>, водитель Потерпевший №2 двигался по главной дороге <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, потерпевшим принес извинения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились с установленными в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения. Потерпевшие подтвердили свои показания в ходе административного расследования дела, на строгом наказании не настаивали.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечаниям к указанной статье следует, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судья считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, на <адрес>, управляя автомобилем «Ниссан Х-Трэйл» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности нарушил пункты 13.9 ПДД РФ, когда при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных улиц (дорог) <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге <адрес>. В результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21060» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью. Потерпевший №2 причинен имущественный вред.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что по формальным признакам он нарушил ПДД, но фактически считает, что ДТП произошло по вине другого участника ДТП, так как его скорость была существенно завышена, место объезда точки ДТП составляло около 30 метров без других участников движения, торможения совсем не было (л.д.1);

- сообщением ФИО5 в ЕДДС, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: р.<адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д.3);

- сообщением КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № о том, что обслужена: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: ЗЧМТ-? СГМ-? - (л.д.6);

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что23.12.202022 года в 15 часов 45 минут на <адрес>, водитель автомобиля «Ниссан Х-Трэйл» под управлением ФИО1 при проезде перекрестка не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2106, под управлением Потерпевший №2, который пользовался преимуществом в движении. В результате чего произошло столкновение. В результате ДТП один человек – Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д.7);

-информационным листом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт ДТП и его участники (л.д.8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №2, зафиксированы повреждения на транспортных средствах, дорожная и погодная обстановка (л.д.10-11);

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он управлял автомобилем ВАЗ 2106 г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону мкр.ЖБИ. В салоне автомобиля вместе с ним находилась пассажир Потерпевший №1 Он двигался по главной дороге со скоростью около 40 км/час, дорожное покрытие было в виде снежного наката. Время суток светлое, при проезде перекрестка <адрес>–<адрес>, почувствовал сильный удар в правую сторону своего автомобиля, после удара автомобиль развернуло. Он вышел из автомобиля и увидел, что на проезжей части дороги стоит автомобиль «Ниссан Х-Трэйл», г/н № со следами ДТП. Он в результате ДТП не пострадал (л.д.12);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он управлял автомобилем «Ниссан Х-Трэйл», г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> к магазину «Аникс». Подъехав к перекрестку <адрес>, видел дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», остановился, посмотрел по сторонам, убедился в отсутствии транспортных средств на проезжей части, после чего начал пересекать проезжую часть по направлению к магазину «Аникс» по <адрес>. В это время почувствовал удар в левую часть своего автомобиля (л.д.13);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> и 202277 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 и Потерпевший №2 состояние опьянения не установлено (л.д.14, 16);

- справкой КГБУЗ «Тальменской ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что Потерпевший №1 была доставлена ДД.ММ.ГГГГ бригадой ОСМП КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» в хирургическое отделение с диагнозом: ЗЧМТ. ДД.ММ.ГГГГ пациентка транспортирована в КГБУЗ СМП (л.д.25);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ВАЗ 2106, г/н №, под управлением Потерпевший №2. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по <адрес> в сторону мкр.ЖБИ. Как произошло ДТП она не помнит, так как после ДТП у нее была кратковременная потеря памяти, помнит только, как ее обслуживали сотрудники СМП на месте ДТП. После чего она была доставлена в Тальменскую ЦРБ, где был поставлен диагноз СГМ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Тальменской ЦРБ на стационарном лечении, ДД.ММ.ГГГГ она была направлена в городскую больницу № <адрес>, где был поставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей теменной области справа. Из больницы выписана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1: 1. при проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей в правой височно-теменной области.

2. Телесные повреждения, указанные в п. 1 данных выводов, могли образоваться от воздействия(-й) об твердые тупые объекты, каковыми могли явиться выступающие детали внутри салона движущегося автомобиля в условиях ДТП.

3. Обнаруженные телесные повреждения возникли незадолго до момента обращения за медицинской помощью КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут), что подтверждается записями в предоставленном медицинском документе и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ.

4.Обнаруженные телесные повреждения в соответствии с пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) причинили легкий вред здоровью по признаку кратко-временного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного восстановления всегда необходим вышеуказанный срок (л.д.42-43);

- сведениями Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю на ФИО1, согласно которых ФИО1 имеет водительское удостоверение № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» и неоднократные привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.45-47).

Наличие в собственности у ФИО1 автомобиля, участвовавшего в ДТП, подтверждается также карточкой учета транспортного средства на л.д.21.

Судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ставить под сомнение факт нарушения ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, зафиксированном в вышеприведенных доказательствах, оснований нет. Не оспаривает их и лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Факты привлечения ФИО1 ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения подтверждены сведениями о неоднократном привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.45).

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства. Принимая во внимание характер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 вреда, степень тяжести наступивших последствий, сведения о личности привлекаемого к ответственности лица, исходя из принципа соразмерности ответственности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Такая мера ответственности будет отвечать и требованиям, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ о целях административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятьсот) рублей <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Болгерт