№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО - Югра 25.11.2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., при секретаре Джабаровой В.Р., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика - ОМВД России по Сургутскому району ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием старшего помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений, установленных в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданином Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающим по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от отбывания наказания по болезни.

Решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в отношении последнего были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Кроме того, осужденный был обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Административный истец ФИО1 обратился в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных на основании решения Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что с момента установления административного надзора истекло 3 года, за этот период не совершал преступлений и административных правонарушений, не имел приводов в полицию, не допускал нарушений общественного порядка, не имел замечаний по исполнению возложенных судом административных ограничений, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен в Ханты-Мансийской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «<данные изъяты>», по договору оказывает транспортные услуги в ООО «<данные изъяты>», где предусматривается круглосуточная работа и краткосрочные выезды на междугородние расстояния, характеризуется положительно, встал на путь исправления, не намерен совершать преступления, хочет работать, профессионально расти, но ограничение запрета пребывать вне жилого помещения в определенное время затрудняет осуществление трудовых функций и негативно отражается на размере заработной платы, возможности устроиться на более оплачиваемую работу с посменным графиком и разъездным характером.

В судебном заседании административный истец ФИО1 полностью поддержал административное исковое заявление и пояснил, что не согласен с проверкой его по месту жительства в ночное время, что в свою очередь препятствует его полноценному отдыху.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку установленные судом ограничения не препятствуют исполнению истцом своих трудовых обязанностей.

Старший помощник прокурора Сургутского района Лебедева Е.А. полностью поддержала позицию административного ответчика, поскольку установленные судом ограничения не препятствуют исполнению истцом своих трудовых обязанностей.

Выслушав мнения сторон и старшего помощника прокурора Сургутского района, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и по материалам дела, ФИО1 отбыл более половины установленного в отношении него судом срока административного надзора, добросовестно соблюдал административные ограничения и выполнял обязанности, наложенные судом, при этом сведений об обратном в суд представлено не было.

Кроме того, согласно представленным документам ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя-курьера, а также работает в общественной организации слепых в должности специалиста, при этом работая в качестве водителя-курьера ФИО1 периодически осуществляет выезды в ночное время, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, при этом в период административного надзора не привлекался к административной и уголовной ответственности.

С учетом работы ФИО1 в должности водителя – курьера с выездами в командировки в ночное время, а также сведениями об его образе жизни и поведении, согласно которым последний полностью соблюдал установленные ему судом административные ограничения, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление частично, путем отмены поднадзорному лицу административного ограничения в виде «запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей», при этом суд считает, что установленное ограничение в виде «запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей», не препятствует поднадзорному лицу исполнять свои трудовые обязанности, при которых выезд по рабочим вопросам при официальном трудоустройстве за пределы населенного пункта возможен без согласия контролирующего органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить ФИО1 ранее установленное решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей».

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия данного решения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев