Гражданское дело № 2-277/2025

УИД 52RS0038-01-2025-000201-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лукоянов 14 июля 2025 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

при секретаре Богаткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, выступившим в качестве Займодателя и ФИО2, выступившим в качестве Заемщика был заключен договор займа на сумму 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Согласно условиям настоящего договора Заемщик - ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг.

По условиям вышеуказанного договора займа п. 2.2. Факт передачи суммы по настоящему договору подтверждается письменной распиской Заемщика. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены со стороны ответчика.

В адрес должника была направлена претензия с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно возвратить сумму долга в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей. Ответа не последовало.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме/в части на момент предъявления настоящего заявления в суд.

Согласно расчету, являющегося приложением к исковому заявлению, сумма долга ответчика составляет: 296767-43 (двести девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рубля 43 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства в размере: 296 767, 43 рублей, из них: сумма основного долга 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 286, 43 рублей, судебные расходы в размере 2 482, 00 рублей, юридические услуги, связанные с данным делом в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа на сумму 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Согласно условиям настоящего договора Заемщик - ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг.

В подтверждение договора займа была составлена расписка, подписанная ответчиком, подлинник которой находится в материалах гражданского дела (л.д.7).

Как следует из искового заявления, указанная в расписке сумма долга в размере 190 000 рублей, фактически была передана ответчику в сумме 190000 рублей, и в установленный срок ФИО2 сумму долга не возвратил.

Таким образом, сумма денежных средств в размере 190000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы долга в размере 190 000 подлежит удовлетворению.

Как указывалось ранее, срок возврата суммы займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование займом, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99286,43 рублей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Расписка, выданная ответчиком не содержит условий о начислении процентов на сумму займа, однако заем заключен между физическими лицами и на сумму, превышающую сто тысяч рублей, а именно на 190000 рублей.

Кроме того, расчет процентов, представленный истцом ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99286,43 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1 просит взыскать в ответчика ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Статьей 94ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: судебные расходы, расходы на юридические услуги, почтовые расходы.

Таким образом, для отнесения расходов к судебным и наличия оснований для их возмещения, необходимо установление их относимости к судебному спору и вынужденности их несения для стороны.

В соответствии счастью 1 статьи 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 5 000 рублей в счет судебных расходов на оплату юридических услуг, а именно: представление интересов ФИО1 в суде по иску к ФИО2

Данные услуги подтверждены квитанцией об оплате юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), согласно которой ФИО1 была произведена оплата в размере 5000 рублей за оказание услуг адвоката ФИО5

Исходя из объема оказанных истцу юридических услуг, сложности дела, составления иска, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Также ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы на оформление нотариальной доверенности на представление его интересов представителем ФИО5 в суде в размере 2388 рублей.

Как следует из нотариальной доверенности, изготовленной на бланке единого образца №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за совершение нотариального действия было уплачено 2388 рублей.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

ФИО1 является инвалидом II группы, что подтверждается справкой МСЭ-2012 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оформление нотариальной доверенности на представление его интересов представителем ФИО5 в суде в размере 2388 рублей, а также почтовые расходы в размере 93 рублей на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере: 296 767 (двести девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 43 копейки, из них: сумма основного долга 190000 (сто девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99286 (девяносто девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 43 копейки, судебные расходы в размере 2482 (две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля, юридические услуги, связанные с данным делом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна: Судья – Н.В. Сурусина