Дело № 2-3418/2025
УИД 50RS0026-01-2024-024183-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 года г. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитенко Е.А., при секретаре Шолтояну А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3418/2025 по иску СНТ «Василек» к ФИО1 о признании незаконными действия по технологическому присоединению,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Василек» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаконными действия по технологическому присоединению, в обоснование требований ссылаясь на то, что 06.09.2024 г. истцом был выявлен факт несанкционированного подключения ответчиком к сетям СНТ «Василек», о чем был составлен соответствующий акт с указанием на подключение в отсутствие разрешительной документации с самовольной установкой счетчика (индивидуального прибора учета) Меркурий 231 АМ-01 № и было предписано устранить несанкционированное подключение электрооборудование в срок до 31.10.2024 г. Один из экземпляров данного акта был вручен ответчику. Однако, ни в обозначенный в акте срок, ни в последующем ответчиком так и не было устранено нарушение. Ответчик пользовалась полученной от истца электроэнергией, но при этом добросовестно и в срок не исполнила обязанности по законному присоединению земельного участка к системе энергоснабжения истца, и своевременному устранению выявленных нарушений.
Определением Люберецкого городского суда от 24.03.2025 года прекращено производство по делу в части взыскания стоимости безучетного потребления электрической энергии за сентябрь - октябрь 2024 года в размере 7476 рублей 60 копеек в связи с отказом истца от части исковых требований.
Представитель истца СНТ «Василек» по доверенности в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт подключения не отрицала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что в сентябре 2024 года обращалась к истцу с заявлением о присоединении к электрическим сетям СНТ, однако истцом ей было отказано.
Представители третьих лиц АО «Мосэнергосбыт», АО «Региональная энергетическая компания», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались. Представителем АО «Мосэнергосбыт» в суд направлен письменный отзыв, согласно которому просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимаюших устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке. установленном Правительством Российской Федерации.
Во исполнение данных нормы федерального законодательства Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств, энергетических установок юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Согласно п. 1, п. 2 Правил № 861 под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности не изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.
В соответствии с п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
Согласно п. 7 Правил № 861 настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: подача заявки, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 настоящих Правил.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что СНТ «Василек» является добровольным объединением граждан-собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования по адресу <адрес>, тер. промзона Тураево.
Согласно п. 2.1. Устава Товарищества предметом его деятельности является содействие членам СНТ в решении общих хозяйственных задач, ведении садоводства, управление недвижимым имуществом, защита прав и законных интересов членов садового товарищества.
С целью исполнения своих функций по обеспечению электроэнергией собственников земельных участков истцом подписан акт по разграничению принадлежности н ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений от 01.02.2005 г. с ФГУДП НИЦ ЦИАМ, согласно которому истцу как потребителю была разрешена электрическая мощность 45 кВа при напряжении 380 вольт (разрешение сетей Мосэнерго № 10С-08-34/9239 от 25.11.2003 г.).
01.06.2023 г. истцом подписан с сетевой организацией - АО «Энергетическая региональная компания» акт об осуществлении технологического присоединения № 10/21/42-ТР от 01.06.2023 г., выделенная потребителю мощность на все участки составила 42 кВт. Данная мощность была распределена среди всех членов Товарищества и собственников земельных участков из расчета 6 кВт., на 1 (одни) земельный участок, в том числе на предыдущего собственника земельного участка № 19 ФИО2, для учета потребления электроэнергии которой был установлен прибор учета электрической энергии (счетчик) с заводским номером 37481262.
Между АО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Василек» заключен договор энергоснабжения от 15.02.2007 г. №, согласно которому АО «Мосэнергосбыт» поставляет электрическую энергию истцу как для общих, так и для индивидуальных нужд членов товарищества.
ФИО1 с 24.06.2024 г. на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного па территории СНТ «Василек».
06.10.2024 г. истцом был выявлен факт несанкционированного подключения ответчиком к сетям СНТ «Василек», о чем был составлен соответствующий акт с указанием на подключение в отсутствие разрешительной документации с самовольной установкой счетчика (индивидуального прибора учета) Меркурий 231 АМ-01 №, ответчику было предписано устранить несанкционированное подключение электрооборудования в срок до 31.10.2024 г. Один из экземпляров данного акта был вручен ответчику под роспись.
Однако, до настоящего времени предписание ответчиком не выполнено.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик в судебном заседании допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов не представила, факт несанкционированного подключения электрооборудования в отсутствие разрешительной документации не оспаривала.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлена вина ответчика в нарушении правил процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, о признании действий ответчика по технологическому присоединению объектов расположенных на земельном участке №, кадастровый №, к электрическим сетям СНТ «Василек» незаконными, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Учитывая, что требования истца к ответчику удовлетворены, размер государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, равен 20 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования №2-3418/2025 по иску СНТ «Василек» к ФИО1 о признании незаконными действия по технологическому присоединению – удовлетворить.
Признать действия по технологическому присоединению объектов, расположенных на земельном участке №, кадастровый №, к электрическим сетям СНТ «Василек» незаконными.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу СНТ «Василек» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025 года.
Судья Е.А. Никитенко