Дело № 12-314/2023

73RS0001-01-2023-004974-95

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 13 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Карпов А.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № №,

УСТАНОВИЛ :

Вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент совершения правонарушения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на нарушение ПДД РФ на котором к вышеуказанной ответственности привлекается ФИО3 как собственник (владелец) данного транспортного средства, находилось во владении и пользовании другого лица, а именно у ООО «<данные изъяты>», а в страховом полисе ФИО3 не внесён в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. Подробно позиция заявителя изложена в жалобе.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:43:47 по адресу: перекресток <адрес> – <адрес>, средством фиксации административных правонарушений зафиксировано, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Приведённые обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

В подтверждение доводов о нахождении указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании ООО «<данные изъяты>» представлены договор аренды автомобиля без экипажа и акт приема-передачи транспортного средства, согласно которым указанный выше автомобиль находился с ДД.ММ.ГГГГ в пользовании последнего. Кроме того, согласно представленной копии страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не включён в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Из письменных пояснений представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что как ДД.ММ.ГГГГ, так и до настоящего времени автомобиль <данные изъяты> эксплуатируется лицами, указанными в страховом полисе, куда ФИО3 не внесён.

С учётом изложенного, доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, нашли свое подтверждение. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ФИО5 по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Карпов